陪審員の消失：何が起こったのか？

要約

アメリカでの陪審員の使用は、年々減少しており、刑事事件では4％未満、民事事件では1％未満が陪審員の前で解決されています。これは、他の国々では陪審員の使用が増加していることとは対照的です。この減少は、和解、略式裁判、および仲裁の使用の増加など、いくつかの要因に起因しています。

陪審員の歴史

陪審員は、市民グループによって紛争が聞かれた古代ギリシャから始まり、その後、ローマとヨーロッパの国々でも採用されました。イングランドでは、陪審員の使用が法制度の基本的な特徴になり、被告が犯罪で起訴されるかどうか、有罪かどうか、金銭上の紛争を解決する責任がありました。

アメリカにおける陪審員の役割

アメリカ憲法は、陪審員の使用を刑事事件では弾劾以外では義務付け、民事事件でも使用することを定めています。憲法はまた、陪審員が犯罪事件を進行させるかどうかを決定するための大陪審を要求しています。しかし、アメリカでは陪審員の使用が著しく減少しており、刑事事件では4％未満、民事事件では1％未満が陪審員によって解決されています。

陪審員の減少に寄与する要因

アメリカでの陪審員の減少には、いくつかの要因があります。その一つは、和解の使用の増加です。このプロセスでは、検察官が被告に有罪を認めるかどうかを決定するよう提案します。被告が和解を受け入れた場合、事件は陪審員の前には行かず、有罪判決が下された場合よりも短い刑期を受け取ることができます。裁判後のより長い刑期のリスクは、無実の被告でも和解することを恐れさせることがあります。

もう一つの要因は、略式裁判の使用です。略式裁判では、訴訟を起こす人たちが不十分な証拠しか持っていない場合、裁判が必要かどうかを判断するために裁判官が決定することができます。これは、合理的な陪審員が異議を唱えない場合に限定されるべきですが、略式裁判の使用は、濫用されていると主張する人もいます。裁判官は、雇用差別事件を解雇するよう求める雇用者の要求の70％以上を全面的にまたは一部認めています。

仲裁は、陪審員の減少に寄与する別の要因です。仲裁は、専門の仲裁人（弁護士、教授、元裁判官など）によって紛争が解決されるプロセスです。裁判所での裁判の要件を回避するため、両当事者にとって賢明な決定であることがありますが、雇用申請や消費者契約などの契約に署名する際に無意識に同意することがしばしばあります。一部の仲裁人は、彼らに事件を提供する企業に偏見を持つ可能性があります。

陪審員の利点と欠点

陪審員には利点と欠点があります。適切に選ばれた場合、陪審員は一般大衆をよりよく代表し、検察官、立法者、または再選または昇進を求める裁判官とは同じインセンティブを持ちません。陪審員は、一般市民が法制度を維持する中心的な役割を果たす方法としても見なされています。

陪審員には欠点もあります。陪審員は高価で時間がかかることがあり、誤りを comすることがあります。人々は、裁判所外で紛争を解決することができるため、常に必要ではありません。

陪審制度の将来

アメリカでの陪審員の減少は、法制度を維持する上で重要な役割を果たしてきた陪審員の減少という懸念すべき傾向です。和解や仲裁など、陪審員の減少には正当な理由があるとはいえ、公正さや一般大衆の代表性といった陪審員の利点を無視してはなりません。他の国々でも陪審員の使用が増加しており、アメリカでも減少させるのではなく、拡大することを検討する価値があります。法制度が進化するにつれて、陪審員が正義を維持する上で中心的な役割を果たすことを見失わないようにしなければなりません。