GDPの問題：福祉を測定する方法を再考する時期になった理由

要約

過去70年間、政府は国の福祉を測定するためにGross Domestic Product（GDP）に重点を置いてきました。しかし、GDPは国の生産の金銭的価値しか測定せず、教育や医療へのアクセスなどの要因を考慮していません。近年、専門家たちは福祉を測定するために複数の要因を考慮するダッシュボードアプローチを好んでいます。

GDPの起源

GDPは、経済学者のサイモン・クズネッツによって1930年代に発明され、経済の規模を1つのわかりやすい数字で測定するために使用されました。GDPは、国が市場で生産し販売するすべてのものの総金銭価値です。国民1人当たりのGDPは、福祉の測定手段として広く認められています。

GDPの欠点

広く使用されているにもかかわらず、GDPは直接的に福祉を測定するものではありません。なぜなら、国が何を生産し、誰がそれにアクセスできるかを考慮していないからです。例えば、100万ドルの武器は、100万ドルのワクチンや食品と同じだけ国のGDPに貢献します。また、公立学校や消防士などのサービスは市場で販売されていないため、GDPには含まれていません。さらに、国の富の大部分を比較的少数の人々が支配している場合、国民1人当たりのGDPは、一般的な人々がどれだけお金を持っているかについて歪んだ見方をする可能性があります。

GDPの代替案

1972年、ブータンのキング・イン・ミ・シン・イー・ワン・チューは、Gross National HappinessをGDPの代替案として提案しました。 Gross National Happinessは、健康、教育、強いコミュニティ、生活水準などの問題を考慮に入れています。国連人間開発指数は、健康、教育、国民一人当たりの所得を考慮して、全体的な福祉を推定する別のメトリックです。

持続可能な開発指数

持続可能な開発指数は、福祉と経済成長の環境負荷の両方を考慮しています。コスタリカは現在、人々の基本的なニーズを満たすのに最も近い国であり、同時に資源を持続的に使用しています。コロンビアやヨルダンなどの他の国々も注目すべき進展を遂げています。

単一数字メトリックの限界

国の生活の質を1つの数字に簡略化する方法には限界があります。最近では、専門家たちは複数の要因を考慮するダッシュボードアプローチを好んでいます。人々には異なる優先事項があり、どの国が最も住みやすいかは質問をする人によって異なるため、このアプローチの方が妥当です。

ダッシュボードアプローチへの移行

福祉を測定するためには、健康、教育、国民1人当たりの所得など、複数の要因を考慮するダッシュボードアプローチが、単にGDPに頼るよりも適しています。個人として、自分たちが価値を置くものや測定したいものを考慮して、自分たちの優先事項を反映する福祉メトリックを設計することもできます。

結論

過去70年間、GDPは国の福祉を測定するための主要なメトリックでしたが、重大な欠点があります。教育や医療へのアクセスなどの要因を考慮していないため、福祉を直接的に測定することはできません。 Gross National Happinessや持続可能な開発指数などの代替案は、福祉を測定するために複数の要因を考慮しています。専門家たちは、複数の要因を考慮するダッシュボードアプローチをますます好むようになっています。個人として、自分たちが価値を置くものや測定したいものを考慮して、自分たちの優先事項を反映する福祉メトリックを設計することもできます。