GDPが幸福度の貧弱な尺度である理由

要約

この記事では、GDPが国の幸福度の単一の尺度としての欠点について議論しています。GDPは国が生産し販売するすべてのものの金銭価値を測定しますが、生産されるものやアクセスできる人々を考慮に入れていません。また、学校や消防士などの公共サービスのような非金銭的な幸福度への貢献も含まれていません。GDPは歴史的には生活の質の向上と相関していましたが、経済成長の利益はますます少数の人々に行き渡るようになっています。国連人間開発指数や持続可能な開発指数などの代替指標は、健康、教育、環境の持続可能性などの要素を考慮に入れています。最終的には、複数の要素を考慮するダッシュボードアプローチが単一の数字よりも有用かもしれません。

GDPとは何か、なぜ発明されたのか？
GDPは幸福度を測定する上でどのように失敗するのか？
幸福度の代替尺度は何か？
これらの代替尺度で国々はどのように成績を収めているのか？
幸福度を測定するには単一の尺度かダッシュボードアプローチがよいのか？

GDPとは何か、なぜ発明されたのか？

GDP、または国内総生産は、国が市場で生産し販売するすべてのものの総金銭価値を測定するものです。経済学者のサイモン・クズネッツによって1930年代に発明され、経済の規模を単一のわかりやすい数字で測定する方法として広く認知されています。GDP一人当たりは、単に総GDPをその国に住む人々の数で割ったもので、幸福度の尺度として広く見られてきました。

GDPは幸福度を測定する上でどのように失敗するのか？

広く使われているにもかかわらず、GDPは直接的に幸福度を測定することができません。国が生産するものやアクセスできる人々を考慮に入れていません。例えば、100万ドルの武器と100万ドルのワクチンや食品は、GDPにとって同じ額に貢献します。学校や消防士のような公共サービスは、市場で販売されていないため、GDPには含まれません。そして、国が多くの富を持っていても、その富の大部分が比較的少数の人々によって支配されている場合、GDP一人当たりは一般的な人々がどの程度お金を持っているかについて歪んだ見方をしてしまいます。

幸福度の代替尺度は何か？

国連人間開発指数（HDI）や持続可能な開発指数（SDI）などの代替指標は、収入以外の要素も考慮に入れています。HDIは健康や教育、収入一人当たりなどを考慮して、全体的な幸福度を推定しています。SDIは幸福度と経済成長の環境負荷を両方考慮し、これを単一の数字にまとめています。ブータンのキング・イン・ミ・シン・イー・ワン・チューが開発した国民総幸福度は、健康、教育、強いコミュニティ、生活水準などを考慮しています。市民が「現在、あなたの家族の幸福度はどの程度だと思いますか？」という質問に答えることも含まれます。

これらの代替尺度で国々はどのように成績を収めているのか？

すべての国が人々の基本的なニーズを完全に満たし、持続可能な資源を使用しているわけではありませんが、一部の国は著しい進歩を遂げています。例えば、コスタリカは、排出量を大幅に増やすことなく、経済を成長させ生活水準を改善することに成功し、持続可能な開発を達成する最も近い国の1つとなっています。コロンビアやヨルダンも著しい進歩を遂げています。

幸福度を測定するには単一の尺度かダッシュボードアプローチがよいのか？

最終的に、専門家たちは、単一の尺度ではなく複数の要素を考慮するダッシュボードアプローチを支持しています。人々には異なる優先事項があり、最適な国は質問する人によって異なります。複数の要素を考慮することにより、政策立案者は改善の優先順位を決定するためにより情報を得ることができます。GDPは幸福度の尺度としての限界がありますが、その使用が続くことは、国の経済の健康を測定する単一でわかりやすい数字に対する根本的な欲求を示唆しています。