接続誤謬：なぜ私たちはより可能性の低いシナリオを信じるのか

概要

本記事では、接続誤謬について探究し、人々がより単純なシナリオよりも条件が多いシナリオを選ぶ現象について説明します。例として、ポーカーをする肖像画家であるか、または肖像画家であるルーシーを用い、最初の文がより真実である理由と接続誤謬が私たちの意思決定に与える影響、そして陰謀論や偽ニュースにおいてこの誤謬がどのように悪用されるかについても議論します。

目次

• はじめに
• ルーシーの例
• 複数条件の確率
• 意思決定における接続誤謬
• 陰謀論や偽ニュースにおける接続誤謬
• 結論

ルーシーの例

ルーシーは数学専攻で、肖像画家であるか、または肖像画家でポーカーをする人である。どちらの文が真実か尋ねられた場合、多くの人が2つめの文を選びます。しかし、より一般的な1つめの文がより真実であり、条件を追加することでシナリオが発生する可能性が低下することを説明します。

複数条件の確率

任意のイベントの場合、Aが発生する可能性はAとBが両方発生する可能性よりも常に高くなります。条件が増えるほど、イベントが発生する可能性が低下します。これがルーシーの例において、1つめの文が2つめの文よりも真実である理由です。

意思決定における接続誤謬

接続誤謬は、より単純なシナリオよりも条件が多いシナリオを選ぶ問題であり、人々は統計的に最もありそうなことではなく、らしく見えるものを探します。接続誤謬は、統計に詳しい参加者を含む多数の研究で観察されています。

陰謀論や偽ニュースにおける接続誤謬

陰謀論や偽ニュースは、信憑性を持たせるために接続誤謬のバージョンを使用することがよくあります。奇妙な話に共鳴する詳細が追加されるほど、それはよりらしく見えるようになります。しかし、物語が真実である可能性は、最もありそうでない部分が真実である確率よりも大きくなることはありません。

結論

接続誤謬は、私たちの意思決定に影響を与え、陰謀論や偽ニュースで悪用される認知バイアスです。この誤謬を理解することで、より情報に基づいた決定を行い、より可能性の低いシナリオに惑わされることを避けることができます。