オックスフォード・コンマ：使うべきか、使わざるべきか？

要約

オックスフォード・コンマ、またはシリアル・コンマは、文法愛好家たちの間で議論の的となっています。必要性がないと主張する人もいれば、特定の状況で混乱を避けることができると信じる人もいます。オックスフォード・コンマの使用は、異なるスタイルガイドや機関によって異なり、推奨するものとしないものがあります。最終的に、その使用は任意であり、個人の好みと明確さの必要性によって異なります。

オックスフォード・コンマに関する混乱

「Bo, a DJ and a clown」という単純なテキストメッセージは、1人の多才な人物であるBobではなく、3人の別々の人物をリクエストする意図だった場合、混乱を引き起こす可能性があります。この混乱は、3つ以上のアイテムのリストにおいて、接続詞の前に置かれるコンマであるオックスフォード・コンマを使用することで回避することができます。

異なるスタイルガイドにおける使用と非使用

オックスフォード・コンマの使用は、異なるスタイルガイドや機関によって異なります。アメリカでは、MLA、Chicago Style Manual、U.S. Government Printing Officeは推奨していますが、AP Style Bookは推奨していません。英国や他の英語圏の国々では、オックスフォード大学出版局を除いて、ほとんどのスタイルガイドは使用を支持していません。

オックスフォード・コンマに賛成と反対する論点

オックスフォード・コンマに対する主な反対論点の1つは、接続詞が通常別々のエンティティを示すのに十分であり、用語の順序を変更することで通常の役割を果たすことができるということです。ジャーナリストたちは、コンマがスペースを占有し、テキストを混雑させることができるため、このコンマが嫌いです。しかし、オックスフォード・コンマは、コンマがない場合に誤解を招く「Bo、D、pupp」という例のように、特定の状況で混乱を防ぐことができます。