蔡春瓶事件の影響と差別的な移民政策における前例

概要

蔡春瓶は、中国人であり、中国人移民を対象とした移民政策により、米国への再入国を拒否された差別に直面しました。彼の法的闘争は、国家安全保障上の懸念に基づく将来の差別的な移民政策の危険な前例を設けた最高裁判決につながりました。

カリフォルニア・ゴールドラッシュと中国人移民の台頭

19世紀半ばのカリフォルニア・ゴールドラッシュは、労働力の需要を生み、中国人移民がそれを積極的に埋めました。彼らは、鉄道建設や鉱山労働、洗濯、レストラン、一般店舗など、開拓地のコミュニティに欠かせない存在となりました。1868年のベルリン条約は、中国に対する米国の優遇的な貿易地位を認め、両国間の移民を制限しませんでした。

カリフォルニアにおける反中国感情と法的差別

中国人移民が成功すると、アメリカの労働者たちは彼らを脅威と見なすようになりました。政治家や労働指導者は、彼らが賃金を下げていると非難し、中国人に対する暴力行為がますます一般的になりました。1850年、カリフォルニア最高裁判所は、中国人の目撃証言が証拠として採用できないとして、白人男性の中国人男性殺害罪を覆しました。この判決は、カリフォルニアの中国人口に対する暴力行為を合法化し、暴徒の攻撃や人種隔離の運動を引き起こしました。

中国排斥法とスコット法

1882年、議会は、国籍に基づく移民制限を明確にした最初の連邦法である「中国排斥法」を可決しました。この法律は、外交官を除くすべての中国系移民の入国を禁止し、既存の移民が市民権を取得することを禁止しました。また、中国人は米国を出国し、再入国する場合に再入国証明書を取得する必要がありました。1888年、スコット法は、すべての再入国証明書を無効にし、最大20,000人の中国人移民を米国に戻れない状況に陥れました。

蔡春瓶の法的闘争と最高裁判決

蔡春瓶は、スコット法に異議を唱え、彼が再入国証明書を取得するために正しい手続きを踏んだこと、そして政府が彼の法的に発行された書類を尊重しなかったことを主張しました。彼の事件は最高裁判所まで持ち込まれましたが、裁判官たちは彼に不利な判決を下し、一挙に数千の合法的な再入国証明書を無効にしました。

蔡春瓶事件による前例とその遺産

最高裁判所の蔡春瓶事件における判決は、移民政策が国家安全保障上の問題であるという考えに基づいており、裁判所の管轄外であるという考えに基づいていました。この判決は、将来の大統領や議会が国家安全保障上の懸念を利用して差別的な移民政策を通過させることを許す危険な前例を設けました。この権限は、ジャーナリストや異議申し立て者を含むさまざまな移民グループを標的にするために使用され、今日でも移民の権利と自由に影響を与え続けています。