大論争：オックスフォードカンマを使うべきか否か？

概要

オックスフォードカンマ、つまりリストの最後のカンマの使用は、文法の専門家たちによって長年議論されてきたトピックです。一部の言語機関はその使用を推奨していますが、他の機関はそうではありません。アメリカはオックスフォードカンマの使用で知られていますが、他の英語圏では一般的ではありません。議論は、文の接続詞が別の実体を示すのに十分であり、オックスフォードカンマの追加は混乱とごちゃごちゃを引き起こす可能性があるということです。最終的に、オックスフォードカンマの使用は任意であり、混乱を避けるのに役立つかどうかによって使用が決まります。

はじめに
オックスフォードカンマとは？
オックスフォードカンマがこんなにも論争的な理由は？
オックスフォードカンマを使う理由
オックスフォードカンマを使わない理由
オックスフォードカンマの使用に関する一般的な知恵とは？
まとめ

はじめに

英語は混乱することがあり、適切な文法ルールはさらにそうです。文法の専門家たちが長年議論してきた分野の1つがオックスフォードカンマの使用です。議論の原因は、主要な言語機関でさえ、その使用について合意できないということから来ています。この記事では、オックスフォードカンマを使うべきか否かの議論を検討し、なぜそれが論争の的となっているのかを探ります。

オックスフォードカンマとは？

オックスフォードカンマとは、リストの最後のカンマで、主要な接続詞の直前に置かれます。例えば、「私は朝食に卵、トースト、そしてベーコンを食べました」という文では、「トースト」の後にオックスフォードカンマが使われています。「オックスフォードカンマ」の存在または不在は、文の意味を変えることができるため、ささいなものに見えますが重要な役割を果たします。

オックスフォードカンマがこんなにも論争的な理由は？

オックスフォードカンマは、使用するかしないかの論争が続いているため、文法に詳しい人たちを悩ませてきました。この小さな追加または省略が、文法の世界でこんなにも大きな論争を引き起こす理由はいくつかあります。

オックスフォードカンマを使う理由

オックスフォードカンマの支持者は、混乱を避けるために必要であると主張しています。彼らは、接続詞がしばしば別の実体を示すのに十分でなく、オックスフォードカンマの使用によって、リスト内の各アイテムが別々であることが明確になると考えています。クラウンがDJ Bobのレパートリーの一部と間違って考えられた元のテキストの場合、”DJ”の後にオックスフォードカンマを追加することで混乱を避けることができます。

オックスフォードカンマの支持者は、テキストをより明確で読みやすくするのに役立つとも主張しています。また、文を強調したり、明確にしたりするためにも使用できます。例えば、「私は両親、オプラ・ウィンフリー、そして神に感謝したい」という文では、オックスフォードカンマがないと、オプラと神が話者の両親であるかのように見えるかもしれません。オックスフォードカンマがあれば、3つの別々の実体が感謝されていることが明確になります。

オックスフォードカンマを使わない理由

オックスフォードカンマの反対者は、文の接続詞が別の実体を示すのに十分であると主張しています。オックスフォードカンマの使用は混乱とごちゃごちゃを引き起こす可能性があり、より重要な情報に使うことができる貴重なスペースを占めると主張しています。

特にジャーナリストは、オックスフォードカンマがテキストをごちゃごちゃに見せ、混乱を引き起こす可能性があるため、それを嫌います。例えば、「私は姉のジェーンとジョンに感謝したい」という文では、オックスフォードカンマがないと、ジェーンとジョンが話者の姉であるかのように見えるかもしれません。オックスフォードカンマがあれば、3つの別々の実体が感謝されていることが明確になります。