国の福祉を測定するためにGDPを使用するのは何が間違っているのか？

概要

長年、国々は市民の生活の質を測定する指標として、国内総生産（GDP）に重点を置いてきました。しかし、GDPは、必要なサービスへのアクセスや所得分配などの重要な要素を考慮していません。かつては、GDPが高ければ高いほど生活の質が高いという相関関係があったのですが、1980年代になると、経済成長の利益は主に富裕層に行くようになりました。国民の幸福度や人間開発指数などの福祉の代替指標が提案されていますが、それぞれに制限があります。専門家たちは、様々な要素を統合するダッシュボードアプローチを支持するようになっています。

はじめに

あなたはプロの英日翻訳者です。しかし、あなたはGDPを国の福祉の測定に使用することについての制限にも気づいているかもしれません。このQ&Aでは、GDPの起源と定義、福祉の測定における制限、福祉の代替指標、ダッシュボードアプローチの必要性について探求します。

GDPの起源と定義

Q：GDPとは何で、元々何のために作られたのですか？
A：GDP、または国内総生産は、国が生産し市場で販売するすべてのものの総金額を測定する指標です。1930年代に経済学者のサイモン・クズネッツによって、経済の規模を1つのわかりやすい数字で測定するために考案されました。

GDPが福祉の測定において抱える制限

Q：GDPは福祉の測定に正確な指標ですか？
A：広く使用されているにもかかわらず、GDPは実際には福祉について直接何も言っていません。国が何を生産し、誰がそれにアクセスできるかを考慮していないためです。たとえば、1百万ドルの武器は、1百万ドルのワクチンや食料と同じく国のGDPに貢献します。学校や消防士などの公共サービスから社会が得る価値は、市場で売られていないため、GDPには含まれていません。さらに、GDP一人当たりは、国が富裕であっても、その富の大部分が比較的少数の人々によって支配されている場合、典型的な人々がどれだけお金を持っているかについて歪んだイメージを与えます。

福祉の代替指標

Q：福祉の代替指標にはどのようなものがありますか？
A：国民の幸福度（GNH）は、健康、教育、強いコミュニティ、生活水準などの問題を考慮する指標です。国連の人間開発指数（HDI）は、健康と教育だけでなく、一人当たりの所得も考慮し、全体的な福祉を推定します。持続可能な開発指数（SDI）は、福祉と経済成長の環境負荷を両方考慮しています。しかし、これらの指標には、それぞれ制限や欠点があります。

ダッシュボードアプローチの必要性

Q：GDPやGNHのような単一の指標に代わるものはありますか？
A：専門家たちは、すべてを単一の数字に簡略化するのではなく、様々な要素を統合するダッシュボードアプローチを支持するようになっています。ダッシュボードアプローチは、単一の数字が隠す可能性のあるすべての要素を明確に示します。人々には異なる優先事項があり、どの国が最も住みやすいかという問いに対する答えは、質問をする人によって異なるため、このアプローチはますます意味を持ちます。

結論

GDPは市民の生活の質を測定するためによく使用されてきましたが、重要な制限があります。GNH、HDI、SDIなどの代替指標が提案されていますが、それぞれに制限があります。専門家たちは、複数の要素を統合するダッシュボードアプローチを支持するようになっています。最終的に、福祉指標を設計することは、社会が異なる要素にどのような価値を置き、何を測定する価値があるかを決定することになります。