陪審裁判員の消失：何が起こったのか、なぜ重要なのか

要約

本記事では、アメリカの法的システムにおける陪審裁判員の消失を探究します。かつて陪審裁判員は法的システムの基本的な機能でしたが、現在では刑事事件のわずか4％以下、民事事件のわずか1％以下しか担当しなくなっています。本稿では、最高裁判所が憲法の解釈によって、有罪認定のための有罪認定取引や略式判決などの手続きが陪審裁判員の役割を妨げることを許容していること、陪審裁判員の利点と欠点について検討し、陪審裁判員の消失が法的システムにとって良いことなのか悪いことなのかについて問いかけます。

法的システムにおける陪審裁判員の歴史

陪審裁判員の使用は古代から始まっています。初期の社会では、特定の紛争は市民グループによって決定され、陪審裁判は数世紀後にイギリスに導入されました。陪審裁判員は政府の権力をチェックし、被告人が有罪かどうか、金銭的な紛争を解決し、被告人が刑事訴訟にかけられるかどうかを決定することによって市民を決定に関与させました。陪審裁判員の法的伝統は、アメリカでも続き、憲法は刑事事件の審理が進行するかどうかを決定する大陪審を要求し、民事事件においても陪審員を提供しました。

アメリカにおける陪審裁判員の減少

陪審裁判員の歴史的な重要性にもかかわらず、アメリカの法的システムにおける役割は著しく減少しています。現在、陪審裁判員は、アメリカの法廷で審理される刑事事件のわずか4％以下、民事事件のわずか1％以下しか担当していません。この減少は、陪審制度が成長している他の国々とは対照的です。

最高裁判所の陪審裁判員の消失における役割

最高裁判所が憲法の解釈によって、有罪認定のための有罪認定取引や略式判決などの手続きが陪審裁判員の役割を妨げることを許容しているため、陪審裁判員の消失が発生しました。有罪認定取引は、検察官が被告人に有罪を認めるかどうかを決定するよう提案することです。もし被告人が提案を受け入れた場合、事件は陪審裁判員の前には行かず、有罪判決を受けるよりも短い刑期が科せられます。裁判でのより大きな刑期のリスクは、無実の被告人でも有罪を認めるように脅迫することができます。有罪認定取引の比率は、19世紀から21世紀にかけて、20％から90％に増加し、数値は今も増加し続けています。

陪審裁判員を妨げる他の手続き

略式判決の使用も陪審裁判員の役割を妨げています。裁判官は、訴訟を起こす人々が証拠不十分である場合に、民事裁判が不要であると判断することができます。これは、合理的な陪審員が異議を唱えない場合にのみ適用されることが意図されていますが、略式判決の使用は、濫用されていると主張する人々もいます。他の場合では、紛争は専門の仲裁によって解決されます。仲裁は、裁判所での裁判の要件を回避するために、双方の当事者にとって賢明な決定である場合がありますが、雇用申請や消費者契約などの契約に署名すると自動的に同意することがあります。一部の仲裁人は、彼らに事件を提供する企業に偏見を持っている