リスク評価の理解：絶対リスクと相対リスク

概要

リスク評価は複雑で、統計的思考と個人的な好みを組み合わせたものです。相対的なリスクと絶対的なリスクの表現方法の違いは、情報を正しく理解して意思決定をする上で重要です。

相対リスクとは何か？なぜニュース記事で使用されるのか？
絶対リスクとは何か？
リスクの変化は相対的な表現と絶対的な表現のどちらで示されるか？
相対リスクと絶対リスクの違いはなぜ重要か？
個人的な状況がリスク評価に与える影響は何か？
リスク評価が難しい理由は何か？
結論

Q&A

相対リスクとは何か？なぜニュース記事で使用されるのか？ 相対リスクとは、あるグループにおけるイベント発生のリスクを他のグループと比較することを指します。相対リスクは、情報をより魅力的かつ理解しやすくするため、ニュース記事で頻繁に使用されます。たとえば、ニュースの見出しには、「新薬が心臓発作リスクを40％減少させる」とあります。薬を服用する個人の心臓発作リスクが大幅に低下することを示すために、相対リスクが使用されています。

絶対リスクとは何か？ 絶対リスクとは、グループ全体でイベントが発生する確率を示します。パーセンテージまたはレートで表現できます。絶対リスクのパーセンテージで表現された例としては、「60歳から79歳の男性のうち、11％が心臓発作を起こす」というものがあります。レートで表現された絶対リスクの例としては、「西海岸沿いのオーストラリアで潜水する200万人中、1人が年に1回サメに噛まれて死亡する」というものがあります。

リスクの変化は相対的な表現と絶対的な表現のどちらで示されるか？ 相対リスクは、2つのグループ間のリスクのパーセンテージの変化を示し、絶対リスクは2つのグループ間の実際のリスクの差を示します。たとえば、マンモグラフィ検査は、1,000人の女性のうち5人から4人に乳がん死亡率を減らします。絶対リスク減少率は約0.1％ですが、相対リスク減少率は20％（がん死亡率が5件から4件に減少）です。

相対リスクと絶対リスクの違いはなぜ重要か？ 相対的または絶対的な用語を使用してリスクを表現することは、正しく理解されない場合に誤解を招く可能性があります。心臓発作リスクを40％減少させる薬は重要であるように聞こえますが、心臓発作の絶対リスクは1％から0.6％にしか低下していません。また、絶対リスクのわずかな減少は、有害イベントのリスクが高い個人にとっては依然として価値がある場合があります。相対リスクと絶対リスクを評価することは、正しい意思決定をする上で大変役立ちます。

個人的な状況がリスク評価に与える影響は何か？ 個人的な状況は、リスク評価に大きな影響を与える場合があります。心臓病の家族歴がある場合、心臓発作リスクを低下させるための薬を服用する動機が強くなるかもしれません。薬には、がんの代わりに片頭痛などの重度の副作用のリスクが高い場合、個人の評価と選択は状況によって異なる可能性があります。

リスク評価が難しい理由は何か？ リスクの評価は、いくつかの理由から難しい場合があります。たとえば、あるリスクを低減する選択が、他のリスクに個人をさらす可能性があります。また、個人的な状況や好みによって、異なるリスクに対して重み付けが異なる場合があります。さらに、リスクは常に直接比較できるわけではないため、1人にとって高すぎるリスクは、別の人にとっては合理的に見えるかもしれません。