リスク評価の理解：絶対リスク vs 相対リスク

要約

この記事では、絶対リスクと相対リスクの違いと、リスク評価においてそれが重要である理由について探求します。ニュース記事でリスクがどのように提示され、誤解を招くことがあるかを例示します。また、リスク評価における個人的な好みの重要性と、絶対リスクと相対リスクの両方を理解する必要性についても議論します。

相対リスク vs 絶対リスク

ニュース記事では、リスクを相対的な用語で提示することがよくありますが、これは誤解を招くことがあります。たとえば、新しい薬が心臓発作のリスクを40％減らすと報じられるかもしれませんが、これは相対的なリスク低減率だけを示しています。一方、絶対リスクは、実際にイベントが発生する確率を示します。これは、パーセンテージまたはレートで表現することができます。

たとえば、60歳から79歳の男性の心臓発作の絶対リスクは11％です。オーストラリア西海岸でのダイビング中の致命的なサメによる噛みつきの絶対リスクは、1年あたり200万分の1です。リスクの変化は、相対的なリスクと絶対リスクの両方で表現することができます。

両方の測定方法を理解することの重要性

絶対リスクと相対リスクの違いが重要なのは、あるリスクを減らす選択肢が他のリスクを引き起こす可能性があるためです。たとえば、心臓発作のリスクを40％減らす薬物は、0.5％の患者にがんを引き起こす可能性があります。つまり、心臓発作の相対的なリスク低減率は重要に聞こえるかもしれませんが、がんの絶対リスクはまだ存在しているということです。

リスクの両方の測定方法を理解することで、個人の状況に基づいて情報を得て、判断することができます。たとえば、心臓病の家族歴がある場合、絶対リスクのわずかな低減を提供する薬を服用する動機が高くなるかもしれません。