選挙のない民主主義：アテナイの抽選制度を探る

要約

この記事は、市民をランダムに選んで様々な政府のポジションに就かせるアテナイの抽選制度について掘り下げ、選挙に頼る現代の代表的な民主主義とは異なる直接民主主義を実践していたアテナイのシステムが、市民参加とハブラミノの原則を重視していた一方で、女性、奴隷、外国人などの一部の人々を排除していたことや、無政府主義的と批判されたことから、抽選による選挙を復活させることがより効果的な政府を導くのか、あるいは現代の政治的職務には専門的な知識と技能が必要かどうかという問題を提起しています。

序論
アテナイの抽選制度と現代の民主主義の違いは何か？
アテナイの抽選制度は、一部の人々を排除していたのか？
アテナイの抽選制度はどのように機能していたのか？
アテナイの抽選制度は効果的だったのか？現代に適用可能か？
結論

序論

現代の民主主義において、選挙の概念は深く根付いています。私たちは、指導者を選び、彼らに代わって意思決定を行うことを選択し、ランダムに人を選んで権力の地位に就かせるという考えはほとんどばかげたものに思えます。しかし、古代アテナイでは、抽選制度と呼ばれる政府システムがあり、市民がランダムに選ばれて権力の地位に就くことで、選挙が不要となっていました。この記事では、アテナイの抽選制度、その強みと弱み、そして現代に適用できるかどうかを探っていきます。

アテナイの抽選制度と現代の民主主義の違いは何か？

アテナイの抽選制度は、市民をランダムに選んで政府のポジションを埋めることを目的としていました。市民が好きな候補者に投票する現代の民主主義とは異なり、アテナイのシステムはランダムなチャンスに依存していました。抽選の原則は、誰でも国家に奉仕できるという信念に基づいており、誰でも公職に就くことができるとされていました。これは、誰でも政治に参加したいと思う人が参加できる「ハブラミノ」の原則を通じて、広範な参加と政治的関与を促すために行われました。

アテナイのシステムは直接民主主義であり、市民は議会の会議に出席し、法律や政策についての議論に参加することができました。これらの議論は、何千人もの市民が同時に話すため、混沌とすることがありましたが、アテナイのシステムは、500人の統治評議会であるブーレが提案を整理し、評価することに頼っていました。アテナイのシステムには、裁判員や役人がおり、これらのポジションの人々は抽選で選ばれました。

アテナイの抽選制度は、一部の人々を排除していたのか？

アテナイの抽選制度は、政治参加を促進することで独自性を持っていましたが、女性、奴隷、外国人などの一部の人々を排除していました。権力の地位に就くことができるのは、アテナイの成人男性市民だけであり、多くのアテナイ市民が若すぎたため、選択できる市民のプールは全人口の10〜20％にまで減少しました。プラトンなどの古代哲学者は、この形の民主主義を愚か者が支配する無政府主義的なものとして批判しました。