誤った記憶：なぜ私たちの記憶は時に信頼できないのか

要約

本記事では、人間の記憶の不確かさと、外部要因によって私たちの出来事の記憶が影響を受けることについて探究します。研究により、暗示性、誤認、バイアスによって、不正確な目撃証言、信頼性のない自白、誤った身元確認が生じることが示されています。私たちの記憶の限界を理解することで、私たちの記憶が客観的な事実ではなく主観的な認識であることを受け入れることができます。

ショッピングモールの誤った記憶の研究

1990年代に行われた研究では、参加者に子供の頃にショッピングモールで迷子になった記憶を思い出してもらいました。驚くべきことに、多くの参加者が、実際には経験していないにもかかわらず、その出来事の鮮明な記憶を共有しました。研究を行った心理学者たちは、彼らが迷子になったと伝え、彼らの両親がそれを確認したと伝えました。参加者の4分の1が誤った記憶を生み出し、人間の記憶の不確かさを浮き彫りにしました。

外部情報の統合

ショッピングモールの研究は、他の人やニュースなどの外部情報によって私たちの記憶が影響を受ける方法を示しています。この暗示性は、私たちの記憶に影響を与える要因の一つに過ぎません。別の研究では、参加者が見た画像などの情報を、自分が経験したと思っている記憶など、他の文脈に誤認することが示されました。

情報の誤認

同じ研究では、参加者に拡大鏡の画像を見せ、次にキャンディーのイメージを想像するように指示しました。参加者は、拡大鏡とキャンディーの両方を見たことを頻繁に思い出し、正しい文脈にオブジェクトをリンクするのに苦労しました。この情報の誤認は、不正確な目撃証言や信頼性のない自白を引き起こす可能性があります。

記憶のバイアス

別の研究では、2,000人以上に、マリファナの合法化に関する意見を尋ねました。1973年にマリファナ合法化を支持したと答えた参加者で、1980年には反対したと報告した人は、実際には1973年に反対していたことを思い出す傾向があり、現在の意見に合わせて古い意見を引き出しました。現在の意見、感情、経験は、過去の感情をバイアスにかける可能性があります。

記憶の不確かさの現実世界への影響

これらの記憶の不確かさは、現実世界に影響を与える可能性があります。警察の尋問が目撃者や容疑者にリード質問を使用する場合、暗示性により誤った身元確認や信頼性のない自白が生じる可能性があります。情報の誤認は、不正確な目撃証言を引き起こす可能性があり、バイアスは私たちの出来事の記憶に影響を与えることができます。裁判所で、裁判官が証拠を不許可とし、陪審員に無視するよう指示する場合、彼らはそれを無視できない可能性があります。医療現場では、患者がセカンドオピニオンを求め、2番目の医師が1番目の医師の診断を知っている場合、その知識が彼らの結論にバイアスをかける可能性があります。

結論

私たちの記憶は、現実の鉄壁の表現ではなく、主観的な認識です。私たちの記憶の限界を理解することで、私たちの記憶が客観的な事実ではなく主観的な認識であることを受け入れることができます。この受け入れは、記憶の不確かさの現実世界への影響を回避し、出来事のより正確で信頼性の高い記憶につながる可能性があります。