証明責任のレッスン：マッカーシー公聴会

概要

この記事では、1950年代のアメリカで行われたマッカーシー公聴会について説明します。ジョセフ・マッカーシー上院議員は、アメリカに205人の共産主義者が政府政策に影響を与えているとするリストを持っていると主張しました。彼は、著名な弁護士、裁判官、活動家であるドロシー・ケニョが28の共産主義組織のメンバーであると非難しました。しかし、上院小委員会は最終的にケニョに対するすべての告発を却下し、マッカーシーは上院から正式に処分されました。この歴史的な事件を通じて、証明責任と主張における証拠の重要性について議論します。

マッカーシー公聴会

1950年代のアメリカでは、ソビエト連邦や中国の共産主義政府からの脅威により、反共感情が最高潮にありました。ジョセフ・マッカーシー上院議員は、アメリカに205人の共産主義者が政府政策に影響を与えているとするリストを持っていると主張しました。彼は、著名な弁護士、裁判官、活動家であるドロシー・ケニョが28の共産主義組織のメンバーであると非難しました。

全国の新聞社は、ケニョが公然と反共主義であることを指摘し、彼女を擁護しました。しかし、上院はマッカーシーの主張を調査する委員会を設置し、公聴会を予定しました。ケニョは、正当な証拠がないにもかかわらず、公聴会の準備をするためにわずか5日しかありませんでした。

証明責任

主張をする人には証明責任があります。言い換えれば、誰かが主張をする場合、その主張を支持する証拠を提供しなければなりません。マッカーシーは、ケニョに対する告発に正当な証拠を提供しませんでした。彼が彼女に加入したと主張したいくつかの共産主義組織は、実際には存在していませんでした。

証明されていないことが真実だと仮定することは、多くの他の可能性を無視することになります。それはまだ証明されていない、真実か偽りか証明できない、または完全に真実でも完全に偽りでもない可能性があるということです。これが証明責任が非常に重要な理由です。

証明責任の適用

同じ原則は、人間が地球温暖化を引き起こしているという主張など、他の主張にも適用されます。証明責任は、利用可能な証拠によって果たされ、反対する人々の責任は、それを否定することを証明することになります。

マッカーシー公聴会では、上院小委員会は最終的にケニョに対するすべての告発を却下し、マッカーシーは上院から正式に処分されました。彼の広範な反共主義的影響により、何百人もの人々が投獄され、何千人もの仕事が失われました。

結論

マッカーシー公聴会は、主張における証拠と証明責任の重要性についてのレッスンとなります。主張をする人の責任は、それを支持する証拠を提供することであり、証拠がない主張には懐疑的であることが重要です。証明責任を適用することにより、主張が根拠に基づいて評価され、根拠のない信念や仮定に基づいて評価されることがないようにすることができます。