言語分析を用いた嘘の発見

概要：

嘘は私たちの日常生活でよく起こることであり、歴史的には、さまざまなツールが嘘を検出するために使用されてきました。しかし、これらのツールのほとんどは、十分な準備で騙されることができ、裁判で証拠として受け入れられる信頼性がないと考えられています。本記事では、コミュニケーション科学を使用して嘘自体を分析する代替手段を提案しています。本記事では、嘘をつく心理的な理由や、私たちの意識の外で見逃される可能性のある信号について掘り下げます。また、最小の自己言及、否定的な言語、単純な説明、複雑な表現など、嘘を特定するために使用される4つの一般的な潜在意識の言語パターンについて説明します。著者は、これらのパターンが公人に観察される方法の例を提供し、日常生活で嘘を発見するためのアドバイスを提供します。

嘘の検出の問題：

人間は、日常的に不真実な声明に遭遇します。歴史的には、拷問装置、ポリグラフ、血圧・呼吸モニター、声のストレスアナライザー、アイ・トラッカー、赤外線脳スキャナー、脳波計など、嘘を検出するためにさまざまなツールが使用されてきました。しかし、これらのツールのほとんどは、十分な準備で騙されることができ、裁判で証拠として受け入れられる信頼性がないと考えられています。

嘘自体の分析：

言語テキスト分析は、嘘の潜在意識の言語における4つの一般的なパターンを特定するのに役立つ新しい技術です。心理学的には、私たちは自分自身の良いイメージを作り出すために嘘をつき、自分自身を望む人物と絡め、本当の自分ではなく望む人物と交差しています。私たちの脳は幻想を作り出すのに忙しいですが、信号も漏れ落ちます。私たちの意識的な思考機能の約5％しか制御していないため、残りの95％は私たちの意識の外で起こります。言語テキスト分析は、文の真実性を評価する際に人間が見逃す微妙な信号を検出できます。

嘘の言語における4つの一般的なパターン：

嘘の言語における最初のパターンは、嘘をつく人が自分自身に言及することが少ないということです。彼らは他の人についてより多く書いたり話したりし、しばしば第三者を使用して自分自身を嘘から距離を置きます。第二に、嘘をつく人はより否定的である傾向があります。潜在的には、嘘をついていることに罪悪感を感じているためです。第三に、嘘をつく人は説明を単純化する傾向があります。複雑な嘘を作り出すのに苦労しているためです。最後に、嘘をつく人は説明を単純に保ちながら、不必要な言葉を含む長く複雑な文構造を使用する傾向があります。これらのフィラーフレーズは事実に基づく詳細に基づいている場合がありますが、嘘とは無関係です。

公人がこれらのパターンを使用する例：

記事では、公人がこれらのパターンを彼らの声明で使用する例を紹介しています。たとえば、ランス・アームストロングは、パフォーマンス向上のために薬物を使用しなかったことを否定する際に、自己言及を減らしています。一方、薬物を使用したことを認めたときには、自己言及が増えました。別の例として、元上院議員で米国大統領候補のジョン・エドワーズは、子供の父親であることを否定する際に、関係者の名前を呼びませんでした。一方、彼は、子供の名前を使用し、父親であることを認めるときには責任を受け入れました。