自動運転車は、緊急事態にどう対処すべきか？

概要

自動運転車は、道路の渋滞を緩和し、無駄な運転時間を減らし、有害物質の排出を減らし、最も重要なことに、人間の運転ミスによる死亡事故を減らすことが期待されています。しかし、自動運転車には新しい倫理的ジレンマが存在します。その1つが、衝突または事故を引き起こす選択を迫られた場合に使用される意思決定基準を決定する問題です。

自動運転車の倫理的ジレンマ：紹介

近い将来、自動運転車を運転していると、車が1つのオブジェクトを打つか、別のオブジェクトを打つかの決定を迫られる状況に陥る可能性があります。たとえば、対向車が車の前に重い物を落とし、車が止まれない場合、車は直接オブジェクトを打つか、SUVやバイク乗りなどの他のオブジェクトを打つかの決定を迫られます。人間の運転手は本能的に反応しますが、彼らがどのように反応しようとも、反応的であると見なされます。しかし、プログラマーが特定の条件下で車に特定の動きをするよう指示する場合、これは事前に計画された行動と解釈される可能性があります。

自動運転車の道徳的なヘアピンカーブ

自動運転車は、運転の方程式から人間のミスを除去することにより、道路をより安全にするために設計されています。しかし、事故はまだ発生する可能性があり、その場合、その結果はプログラマーまたは政策立案者によって予め決められる可能性があります。自動運転車の設計者は、採用すべき適切な意思決定原則を決定するのが困難になる可能性があります。被害を最小限に抑えるアルゴリズムを設計することを提案するのは誘惑的ですが、倫理的な考慮事項は複雑になる可能性があります。たとえば、同じシナリオでヘルメットを着用しているバイク乗りと着用していないバイク乗りのどちらを守るかを決定しなければならない場合、どちらが被害を受ける可能性が低いのでしょうか？

意思決定基準の必要性

両方のシナリオでは、基礎となるエンジニアリングはある程度のターゲティングアルゴリズムとして機能しています。それはどのオブジェクトを打つか、どのオブジェクトを保護するかを指示しています。対象となる車の所有者は、自分たちの責任ではないため、このアルゴリズムの負の影響を受けます。考慮すべき倫理的な問題は数多くあります。たとえば、事故で最も多くの命を救う車と、あらゆるコストであなたを救う車のどちらを選ぶかを決定する必要があります。自動運転車が車両の乗客と彼らの生活の詳細を評価し、それらを統合することが可能でしょうか？事前に決定された最小限の負傷を目的とした決定よりも、ランダムな結論の方が好ましい場合があるのでしょうか？そして、これらの判断を行うのは誰でしょうか？政府、プログラマー、企業？

政府、企業、プログラマーの役割

倫理的な問題に関して、自動運転車は責任があり、社会的に責任があり、透明性があります。政府は、自動運転車の運転に関する規則と規制を監督し、政策立案者は自律型車両の意思決定の基準を決定する上で重要な役割を果たします。自動車メーカーとプログラマーは、自動運転車の倫理的な影響を生産する前に考慮する必要があります。自動運転車の潜在的な倫理的および社会的影響に関する公開討論や議論を行い、多様な利害関係者と関わり、厳密な研究を行うことが重要です。