脳機能の進化

要約

脳機能の局所論と分散論の論争は19世紀に始まり、多くの科学者が参加して数十年にわたって続きました。局所論は、特定の脳の領域が特定の機能に責任を持っていると主張し、分散論は、異なる領域が協力して様々な機能を達成すると主張しました。当時は局所論が勝利したように見えましたが、現代の神経科学では、皮質の異なる部分が異なる機能を表し、相互につながった領域のネットワークが協力して一貫性のある記憶と認知を作り出すことが明らかになりました。

目次

  • 局所論と分散論の論争
  • 頭蓋骨学の人気とガルの影響
  • フローランスによる頭蓋骨学の挑戦
  • ブイヤとブロカの貢献
  • ウェルニッケの連接主義モデル
  • 現代神経科学の複雑さ
  • 結論

局所論と分散論の論争

脳機能の局所論と分散論の論争は19世紀に始まりました。アウベルティは局所論を掲げ、特定の脳の領域がそれぞれのプロセスに専念していると主張しました。一方、ピエール・グラチオルは分散論を主張し、異なる領域が協力して様々な機能を達成すると主張しました。この論争は、当時の多くの偉大な科学者が参加して数十年にわたって続きました。

頭蓋骨学の人気とガルの影響

17世紀に、レネ・デカルトは自由意志と人間の魂を松果体に割り当てました。後に、18世紀後半に、フランツ・ヨーゼフ・ガルは、彼のクラスで最も優れた記憶者たちは最も目立つ目を持っていたことに気づき、これは隣接する脳の一部がより高度に発達しているためだと判断しました。ガルは医師として、強い精神能力は高度に発達した脳の領域に対応し、頭蓋骨の隆起として観察されると主張する頭蓋骨学の研究を確立しました。19世紀初頭、頭蓋骨学の広範な人気はアウベルティの局所論に傾きました。

フローランスによる頭蓋骨学の挑戦

頭蓋骨学の問題は、ガルが構築した個々の脳の地図がすべての人に当てはまるかどうかを科学的に検証していなかったことでした。1840年代、ピエール・フローランスは、動物の脳の一部を選択的に破壊し、どの機能が失われたかを観察しました。フローランスは、皮質を損傷すると、判断または運動全般に影響を与えることがわかり、1つの特定の機能に関連する領域を特定することができず、皮質が脳の機能を全体として実行することを結論づけました。フローランスは、グラチオルの分散論に勝利したように見えましたが、それは長くは続きませんでした。

ブイ

上部へスクロール