理論と法則の違い：解説

概要

本記事では、科学理論と科学法則の違いについて探求します。法則は何が起こるかを予測しますが、理論は何故起こるのかを説明しようとします。法則は通常変更に強く、理論の受け入れはしばしば激しい競争に直面します。また、科学理論は完全ではなく、より良い理論によって置き換えられる可能性がありますが、より良い説明に対する脆弱性は現在の科学理論を弱めるものではありません。科学全体を理解するためには、法則と理論の両方が必要です。

科学法則と理論の役割

科学法則と理論は異なる役割を持っています。科学法則は特定の初期条件の結果を予測し、理論はなぜそれが起こるのかについて最も論理的な説明を提供しようとします。最も簡単に言えば、法則は何が起こるかを予測し、理論はなぜそれが起こるのかを提案します。

科学理論と法則の発展

理論は法則に成長することはありませんが、一方の発展はしばしば他方の進歩を促進します。法則は通常変更に抵抗しますが、データに合わなければ採用されなかったためです。しかし、新しい予期しない情報が出現した場合、時折法則を改訂することがあります。一方、理論の受け入れはしばしば激しい競争に直面します。複数の理論が新しい科学的発見の最良の説明を提供するために競合することがあります。さらなる研究により、科学者はデータの大部分を説明できる理論を好む傾向がありますが、まだ理解には欠ける部分があるかもしれません。

科学理論の受け入れ

一部の理論は、科学者が疑いや嘲笑の目で見る実験的な証拠が少ない新しいアイデアです。ビッグバン、進化、気候変動などを含む他の理論は、多くの科学コミュニティの多数派による受け入れを獲得する前に、数年間の実験確認を経ています。特定の説明についてより詳しく学ぶ必要があります。単語「理論」だけではわかりません。

科学理論の脆弱性

完全な開示として、科学コミュニティは以前に間違った理論に賭けてきました。錬金術、地心説、自然発生説、星間エーテルなどは、より良い理論に置き換えられた多くの理論の一部です。しかし、間違った理論にも価値がありました。却下された錬金術は現代化学の発祥地であり、細菌やウイルスの役割を理解する前に医学は大きな進歩を遂げました。より良い理論は、古い考え方では想像もできなかった興奮する新しい発見につながることが多いです。しかし、より良い説明に対する脆弱性は現在の科学理論を弱めるものではありません。代わりに、それは科学が挑戦されない教義にならないように保護します。

法則と理論の重要性

良い科学法則は、そのタスクを見事に達成しますが、なぜそれがそううまく機能するのかを知りません。良い科学理論は、次の課題に打ち勝つことができない場合、敗北をリスクにさらす傷ついた戦士です。異なる役割ではありますが、科学は全体像を理解するために法則と理論の両方が必要です。次に、誰かがそれはただの理論だとコメントする場合には、彼らにチャンプと9ラウンド戦ってもらい、自分でやってみてもらいましょう。

結論

結論として、法則と理論は異なる役割を持っていますが、科学全体を理解するために両方が必要です。法則は何が起こるかを予測し、理論はなぜそれが起こるのかを提案します。法則は通常変更に抵抗しますが、理論の受け入れはしばしば激しい競争に直面します。科学理論は完全ではなく、より良い理論によって置き換えられる可能性がありますが、より良い説明に対する脆弱性は現在の科学理論を弱めるものではありません。法則と理論の両方は、科学が進歩し、新しい発見を続けるために重要です。