滑り止め論法：極端な結果が必ずしも避けられない理由

要約

滑り止め論法は、1つの出来事が必ずしも極端な結果につながると主張する一般的に使用される議論です。このブログ記事では、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領が、ベトナムの共産主義支配が分解の始まりとなり、計り知れない損失を引き起こすと主張した例を用いて、この考え方の欠陥について探求します。滑り止め論法が極端な結果の可能性を過大評価し、人々の弱点を利用するために意図的に操作されることができる理由を説明します。

目次

紹介
滑り止め論法とは？
結果はどの程度の可能性があるのか？
ベトナムの例
滑り止め論法の検証
結論

紹介

現代社会では、滑り止め論法がしばしば使用され、人々を特定の決定を下したり、特定の行動を取ったりするよう説得するために用いられます。残念ながら、これらの議論はしばしば欠陥があり、極端な結果の可能性を過大評価しています。このブログ記事では、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領が共産主義支配について主張した例を用いて、滑り止め論法とその問題点について検討します。

滑り止め論法とは？

滑り止め論法は、1つの小さな出来事や決定が、次第に深刻で避けられない結果につながると必ずしも主張する議論です。しかし、この主張は、2つの出来事の間の各段階が独立しており、いくつかの可能性があることを無視しています。各段階が高い確率を持っていたとしても、各追加の段階は結果を変える機会を提供します。

結果はどの程度の可能性があるのか？

滑り止め論法では、極端な結果の可能性が過大評価されます。例えば、各段階が99％の確率を持っている場合、AがZにつながる確率は約78％です。しかし、1つの段階で50％の確率がある場合、確率は39％に下がります。これらの結果は、必ずしも確実ではなく、各段階は異なる方法で他の出来事に影響を与えます。

ベトナムの例

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、ベトナムの共産主義支配が分解の始まりとなり、計り知れない損失を引き起こすと主張しました。しかし、彼が使用した滑り止め論法は欠陥があり、ベトナムの共産主義支配と独裁的な共産主義政権の世界的な拡散の間には、いくつかの可能性がありました。

滑り止め論法の検証

滑り止め論法は、極端な結果に焦点を当て、現実にはめったに対応しない確実性や必然性を割り当てるために欠陥があります。これらの議論は、より生産的な議論ができる可能性がある他のより現実的な可能性から注意をそらすことができます。

結論

滑り止め論法は、極端な結果の可能性を過大評価し、1つの出来事と極端な結果の間に発生する可能性のある多くの可能性を無視するため、避けるべきです。滑り止め論法を検証し、現実的な可能性に焦点を当てることで、人々はより良い決定を下し、災害的な結果を避けることができます。