民主主義と抽選：古代アテネのモデル

要約

古代アテネ人は、市民ボランティアのプールからランダムな抽選によってほとんどの役職を埋めるユニークな民主主義の運営方法を持っていました。現代の代表的な民主主義では、有権者がリーダーを選んで法律や決定を代表して行うのに対し、紀元前5世紀のアテネは「誰でも参加したい」という原則を通じて広範な参加を奨励する直接民主主義でした。このランダムな選択のシステムは、抽選として知られ、ほとんどの政府職を埋めるために使用されました。専門知識を必要とする職は選挙によって埋められました。

アテネの民主主義モデル

古代アテネ人は、市民参加がすべての市民の義務であると信じ、広範な参加を奨励しました。現代の民主主義とは異なり、リーダーが人々を代表して決定を下すために選ばれるのではなく、アテネの市民は法律や決定を直接行いました。この直接民主主義は、「誰でも参加したい」という原則に基づいていました。

「ハ・ブラミノ」の原則

「ハ・ブラミノ」の原則は、アテネの民主主義にとって中心的でした。これは、数か月に数回開催される総会であるエクレシアに出席し、法案を提出し、公的な訴訟を起こし、市民にアドレスをすることができるすべての資格を持つ市民を奨励するものでした。これは、およそ30,000人の資格を持つ市民のうち、どの市民でもアテネの政府に参加できることを意味しました。

アテネの民主主義における抽選の役割

アテネのシステムは、ランダムな選択のプロセスである抽選に大きく依存していました。これは、普通の市民が権力の地位に就くために抽選で選ばれたことを意味しました。これには、議事を設定し提案を評価する500人の議会であるブール、法的問題を扱う何百もの陪審員や役人が含まれます。専門知識を必要とする職は将軍などの選挙によって埋められました。

アテネの民主主義の制限

現代の基準に比べると、アテネの民主主義は女性、奴隷、完全な市民権を与えられなかった外国人を含め、多くの人々を排除しました。さらに、政府の職に就くことができるのは、年齢が達している者だけであったため、資格を持つアテネ人のプールは全人口の10〜20％にすぎませんでした。プラトンを含む一部の古代哲学者は、この形態の民主主義を無政府主義的で愚か者が運営するものと批判しました。

抽選の現代的な関連性

アテネの民主主義には制限がありましたが、抽選の原則は今日でも関連性があります。いくつかの現代の民主主義では、市民が陪審員、市民集会、または審議的な投票に参加するために抽選されます。これらの例は、抽選の背後にある民主主義の原則が今でも生き残っていることを示しています。選挙による抽選を復活させることがより多様で代表的な立法者グループを通じてより効果的な政府をもたらす可能性があると主張する人もいます。しかし、現代の政治的職務は専門知識とスキルを必要とすると主張する人もいます。

結論

アテネの民主主義モデルはユニークで、「ハ・ブラミノ」の原則と抽選を用いて広範な参加を奨励するものでした。このシステムには制限がありましたが、抽選の原則は現代のいくつかの民主主義において今でも関連性があります。選挙による抽選がより効果的な政府を導く可能性があるかどうかは議論の余地がありますが、抽選の民主主義の原則は現代の民主主義の実践をインスパイアし、情報提供しています。