死の谷：ゼロ・カーボン技術が成功に苦戦する理由

要約

本記事では、新製品が市場に出る前に通過しなければならない「死の谷」と呼ばれる段階で、ゼロ・カーボン技術が直面する課題について説明します。複雑な物理的オブジェクトや高度に規制された産業を含む革新にとって、この段階が特にリスクが高い理由を探求します。また、ゼロ・カーボン技術の開発段階に伴う高いコストと長いタイムラインについても議論し、社会的利益の高い技術に対して民間投資家が資金提供をしない場合、政府がギャップを埋めることができることを強調します。

死の谷とは何か？

死の谷とは、新製品が市場に出る前に通過しなければならない段階です。この段階では多くの新製品が失敗します。新製品は、死の谷を越えるという課題に直面しなければなりません。何らかの理由でうまくいかなかったり、需要がなかったり、その他の問題があったりする場合があります。しかし、大規模なグローバル課題に対処することができる発明もこのリスクに直面しています。

ゼロ・カーボン技術のリスク

ゼロ・カーボン技術は、温室効果ガスの排出を排除し、気候を安定させるために必要不可欠です。しかし、死の谷で独自の課題に直面しています。ゼロ・カーボン技術は高価で、開発段階が長いため、資金調達の問題に直面しています。さらに、これらの技術は、インフラストラクチャーと消費者の行動に大きな変化を要求するため、需要が低いことがしばしばあります。

開発段階の課題

すべての新しい技術は、利益を生み出す前に開発段階を経なければなりません。ゼロ・カーボン技術にとって、この段階のコストは高く、タイムラインも長いです。しかし、役に立つにもかかわらず、需要が低いことがしばしばあります。たとえば、電気ヒートポンプは化石燃料を燃やさず、エネルギー使用の節約を考慮すると、ガスファーナスと競争力があります。しかし、家庭の暖房・冷房システムを変更するのは数十年に一度しかありません。直接空気キャプチャ技術は、大気中からCO2を直接除去します。これらの技術が排出目標に達するために必要であり、いくつかの技術はすでに機能することが証明されています。

悪循環を断ち切る

ゼロ・カーボン技術の初期コストが高く、投資家を遠ざけることが悪循環を生み出します。コストを下げる最良の方法は、製品を増やし、改良することです。しかし、資金がなければ、企業は技術の開発を続けることができず、最終的にコストを下げることができません。幸いなことに、政府は社会的利益が高い技術に対して民間投資家が資金提供をしない場合、ギャップを埋めることができます。

効果的な政府イニシアチブ

政府イニシアチブは、ゼロ・カーボン技術の資金調達のギャップを埋めるために役立ちます。たとえば、ドイツは太陽光パネルを作成する企業に政府ローンを提供し、再生可能エネルギーを使用して発電された電力を法的に義務づけました。米国と中国も大規模な太陽光パネルプロジェクトを資金提供しました。太陽光のコストは2000年以来90％近く下がり、採用が容易になりました。デンマークは、1970年代のオイル危機の際に風力発電に投資し、風力の化石燃料に基づく競合相手に課税しました。他の国々も同様の措置を取り、世界中でより多くの風力発電が生成されるにつれ、この技術のコストが劇的に下がりました。

結論

アイデアや発明だけでは、私たちが直面する最も困難な問題を解決することはできません。最も有望な技術が成功するように政策や市場を形成する必要があります。政府は、ゼロ・カーボン技術の資金調達のギャップを埋めるために重要な役割を果たすことができます。研究開発に対する支出の増加、ゼロ・カーボン技術を開発したいスタートアップに対する税金やローンのインセンティブの提供、二酸化炭素排出に対する価格設定などのイニシアチブがあります。これにより、私たちは自分たちと将来の世代のために持続可能な未来を確保することができます。