死の谷：ゼロカーボン技術が市場に進出するのに苦労している理由

要約

ゼロカーボン技術は、将来において不可欠であり、温室効果ガスの排出を排除し、気候を安定させることができます。しかし、これらの技術は市場に進出する際に大きな課題に直面しています。新製品が市場に進出する前に通過する段階である「死の谷」は、複雑な物理オブジェクトや高度に規制された産業に関連する革新にとって特にリスクがあります。規制やその他の障壁が投資家を妨げ、良いアイデアを死の谷に閉じ込めます。ゼロカーボン技術は、高価であり、開発段階のコストが高いため、死の谷に閉じ込められるリスクがあります。社会的利益の高い技術に対して私的投資家が資金提供をしない場合、政府はこのギャップを埋めることができます。

死の谷

新製品が市場に進出する前には、死の谷と呼ばれる段階を通過する必要があります。複雑な物理オブジェクトや高度に規制された産業に関連する革新にとって、この段階は特にリスクがあります。規制やその他の障壁が投資家を妨げ、良いアイデアを死の谷に閉じ込めます。

ゼロカーボン技術

ゼロカーボン技術は、将来において不可欠であり、温室効果ガスの排出を排除し、気候を安定させることができます。しかし、これらの技術は市場に進出する際に大きな課題に直面しています。

ゼロカーボン技術の課題

すべての新技術は、収益性を確保する前に開発段階を経る必要があります。ゼロカーボン技術にとって、この段階のコストが高く、期間が長く、需要が低いことがあります。これは、インフラや消費者の行動に重大な変化を必要とするためです。たとえば、電気ヒートポンプは、エネルギー使用の節約を考慮するとガスファーナスと競争力があるが、家庭の暖房・冷房システムを変更するのは数十年に1度だけです。直接空気キャプチャ技術は、大気中からCO2を直接除去します。これらの技術は、排出目標を達成するために必要であり、いくつかの技術は既に機能することが証明されています。しかし、これらの技術は高価であり、死の谷に閉じ込められるリスクがあります。

これは悪循環を生み出します。コストを下げる最良の方法は、練習して、製品をより多く作り、磨くことです。しかし、高い初期コストは投資家を妨げ、彼らのお金がなければ、企業は技術を開発し続けることができず、最終的にコストを下げることができません。

政府のイニシアチブ

幸いなことに、この悪循環を断ち切る方法があります。社会的利益の高い技術に対して私的投資家が資金提供をしない場合、政府はこのギャップを埋めることができます。1990年代には、太陽光パネルが存在していましたが、そのコストのために広く採用されませんでした。これを変えるために、ドイツは太陽光パネルを作成する企業に政府の融資を提供し、再生可能エネルギーを使用して生産された電力を法的に公益事業会社に購入することを義務付けました。米国や中国も太陽光パネルの主要プロジェクトを資金提供しました。太陽光発電のコストは2000年以降、ほぼ90％下がり、採用がはるかに容易になりました。

同様のことが風力エネルギーにも起こりました。1970年代のオイルショックの間、デンマークは風力発電に投資し、風力の化石燃料に基づく競合他社に課税し始めました。他の国々も同様の措置を取り、世界中でより多くの風力発電が生成されるにつれ、この技術のコストは劇的に低下しました。

これらの成功事例から、政府のイニシアチブが機能することがわかります。研究開発に対する支出の増加