文法：規範主義と記述主義の論争

概要

本記事では、言語学における規範主義と記述主義の論争について探究します。規範主義者は言語は一貫したルールに従うべきだと考えますが、記述主義者は変化や適応を言語の自然で必要な部分と見なします。また、文法の歴史や書き言葉、標準化、社会的地位による影響についても議論します。最終的に、文法は言語使用者によって常に交渉され再発明される言語習慣の集合であると主張します。

文法としてのパターン

文法は、話し言葉や書き言葉、フレーズや節を形成するための単語の配置のパターンの集合です。異なる言語には異なるパターンがありますが、ある言語に共通するパターンを特定しようとする学者もいます。しかし、これらの言語普遍性と呼ばれるものはほとんど見つかっていません。言語は一貫したパターンが必要ですが、これらのパターンの研究は、規範主義と記述主義という2つの立場の間の議論を開くことになります。

規範主義と記述主義の論争

規範主義者は、ある言語は一貫したルールに従うべきだと考えますが、記述主義者は変化や適応を言語の自然で必要な部分と見なします。規範主義は、ある時点で最も一般的な確立されたパターンについて人々に情報を提供するのに役立ちます。これは、フォーマルな文脈だけでなく、異なるバックグラウンドを持つ非ネイティブスピーカー間のコミュニケーションを容易にするためにも重要です。一方、記述主義は、私たちの心がどのように機能し、世界をどのように構造化するかについての洞察を提供します。

文法の歴史

歴史の大部分で、言語のほとんどは話されていました。人々がより相互に結びつき、書き言葉が重要性を増すにつれ、書き言葉は標準化され、より広範なコミュニケーションを可能にし、領域の異なる場所に住む人々が互いに理解できるようになりました。多くの言語では、この標準形が唯一の正しい形と見なされるようになりました。しかし、これは多くの話されるバリエーションのうちの1つから派生したものであり、通常は権力者の言葉が基になっています。言語純粋主義者は、その時代の確立された文法を反映する一連のルールを詳述することによって、この標準を確立し、普及させることに取り組みました。書き言葉の文法のルールは、話し言葉にも適用されました。書き言葉のルールから逸脱した話し言葉のパターンは、悪影響や低い社会的地位の兆候と見なされ、これらの話し言葉を話して育った多くの人々が標準形を採用するように迫られました。

話し言葉と書き言葉の分離

最近では、言語学者は、話し言葉が書き言葉とは異なる現象であり、独自の規則性やパターンを持っていることを理解しています。私たちのほとんどは、話すことを覚えるのが早すぎて覚えていないほどです。私たちは無意識の習慣によって話し言葉のレパートリーを形成します。また、話し言葉は、意味を伝えるために気分やイントネーションを使用するため、その構造はしばしば柔軟で、話し手や聴衆のニーズに適応します。これは、リアルタイムで解析するのが難しい複雑な節を避けたり、不格好な発音を避けたり、音を取り除いて話し言葉を速くすることが含まれます。