政治的アイデンティティが数学テストの結果に与える影響：党派性の役割

概要

2つの数学問題がほぼ同じ設計であり、それぞれ客観的に正しい答えがあるにもかかわらず、数学的な同一性を持つにもかかわらず、数学力がある参加者は、第1問に正しく答える可能性が第2問よりもはるかに高かった。第2問の結果は完全に異なって見えたが、わずかなトピックの違いだけで第1問と数学的に同一であった。研究者たちは、政治的アイデンティティが第2問を正しく解決する上で重要な役割を果たしていることを発見した。政治的アイデンティティは、特に彼らの政治的信念を揺るがす事実を処理する能力に影響を与え、その結果、彼らの判断を歪める。本記事では、政治的アイデンティティが判断の正確性にどのように影響を与え、党派性がそのようなアイデンティティから生じるかについて探究している。

党派性とは何か？

党派性とは、特定のグループやイデオロギーに対する強い好みや偏見のことです。政治でよく話題にされますが、民族、宗教、国家など、自分が所属する任意のグループにも適用されます。党派性は、所属感と自己を創造する必要から生じます。社会的な生き物として、人間は共有された価値を持つ特定のグループに同定し、参加して、コミュニティに含まれることを感じます。これらのグループアイデンティティを維持する必要性は、現実と矛盾する信念を守るために個人の努力をさらに促します。

グループの同一性と認知的不協和

グループの同一性と現実に矛盾する信念は、認知的不協和を引き起こす可能性があります。認知的不協和とは、2つの不整合な考え方の間の緊張が生じ、不快感を引き起こします。人々は、自分たちの信念を確認するか、矛盾する証拠を無視することで、この不快感を解消しようとします。人々は、しばしば自分たちのグループとの良好な関係を維持することによって、世界を正確に知覚するよりも、より動機付けられます。認知的不協和は、党派的に特に有害であり、人々は党派的なラインに反する証拠や党派的なリーダーを信用しない傾向があります。

党派性に基づく認知的不協和の危険性

党派的偏見は、既存の信念を強化するように情報を解釈するように導き、極端化を引き起こします。この極端化は、真実や理性に基づかない政策を導く可能性があります。認知的不協和は、党派的に特に有害であり、党派的な信念に矛盾する情報源を信頼しない傾向があり、社会的および政治的な極端化にさらに貢献します。

党派的極端化が増加した理由

党派的極端化は、過去数十年間で劇的に増加しています。この増加を説明する1つの理論は、同じ考えを持つコミュニティに地理的に集積する傾向です。もう1つは、党派的なニュースやソーシャルメディアのバブルに頼る傾向が高まっていることで、同じ意見を持つ人々からニュースやアイデアを届けるエコーシャンバーのような役割を果たしています。

党派的フィルターに抵抗するための戦略

党派的フィルターに抵抗するための1つの戦略は、自分が思っているよりも偏見を持っている可能性が高いことを認識することです。新しい情報に出会った場合、最初の直感を押し通して分析的に評価するように集中的な努力をすることが重要です。自分のグループ内では、前提を疑い、事実をチェックすることをグループ文化の重要な部分とすることが重要です。誤情報に対する警告も役立ちます。他人を説得しようとする場合、問題を彼らの言葉でフレーム化することで、人々をより受容的にすることができます。

結論

党派性は、情報を処理する能力に影響を与える認知現象です。グループのメンバーシップは人間の生活において重要な部分ですが、党派性は、社会的および政治的な極端化にさらに貢献することで、信念に矛盾する証拠を拒否する傾向があります。党派的偏見は、真実や理性に基づかない政策を導く可能性があり、有害であることがあります。党派的フィルターに抵抗するための戦略は、