戦争の未来：サイバー戦争と新しい国際法の必要性

概要

本記事では、従来の戦争に加えて新しい形態の戦争であるサイバー戦争の出現と、それに対処するための新しい国際法の必要性について論じます。サイバー戦争に該当する仮想的なシナリオや、何がサイバー戦争に該当するかを決定する上での課題について探求します。また、サイバー戦争における責任の問題や、これらの活動を抑止するための法的枠組みの必要性についても検討します。

サイバー戦争の出現

国際連合の設立以来、侵略戦争は禁止され、多数の条約は戦争に代わる武力衝突を参照しています。しかし、将来の戦争は過去の戦争とは異なるものになるでしょう。従来の戦争に加えて、サイバー戦争が登場し、コンピューターウイルスや敵の作戦能力を変更するプログラムなどの新しい兵器を使用して遠隔地から敵と戦うことができるようになります。

サイバー戦争の仮想的なシナリオ

サイバー戦争が何を意味するのかという問題は、まだ高い議論を呼んでいます。今後の国際法が必要になる可能性があるシナリオを想像することで、問題に対処する方法を模索することができます。例えば、新しい種類の暗殺を想像してみましょう。ある政府の従業員がワイヤレスデバイスを使用して、外国の指導者のペースメーカーに信号を送信します。このデバイスはペースメーカーを誤作動させ、最終的に外国の指導者の死亡につながります。このサイバー暗殺は戦争行為に該当するのでしょうか？

2つ目の例として、同盟国のグループが敵国の核兵器を搭載した戦艦のコンピューターシステムに共同で侵入すると想像してみましょう。この攻撃により、核動力の航空母艦がほぼメルトダウンし、数千人の兵士や市民が死亡するところでした。防御策として、敵国は反撃としてサイバー攻撃を仕掛け、同盟国の電力網がダウンします。病院は患者を治療できなくなり、暖房や清潔な水がない地域が全体的に発生し、数万人の市民が死亡します。この国は反撃することができるのでしょうか？誰と戦うのでしょうか？そして、彼らの報復は戦争行為に該当するのでしょうか？それらは人道に対する戦争犯罪に該当するのでしょうか？

サイバー戦争を決定する上での課題

現在の法的枠組みは、仮説的な問題やその他の問題について沈黙を守っているため、簡単な答えはありません。これらの問題に進展するには、平和か新しい法律のいずれかしかありません。サイバー戦争が何を意味するのかという問題は、まだ高い議論を呼んでいます。現在の法的枠組みは、サイバー戦争をカバーしておらず、何がサイバー戦争に該当するのかという問題もまだ高い議論を呼んでいます。

サイバー戦争における責任

戦争が長く続いているため、戦闘行為において誰が責任を負うべきかを決定するための法律があります。これらの法的枠組みは、残虐行為を抑制し、より残虐な行為を防止することを目的としています。しかし、電力の停止の起源は反撃であったとしても、脆弱なインフラストラクチャーや弱いサイバーセキュリティ、そして陳腐化した電力網が市民の死亡に貢献しました。誰が責任を負うべきでしょうか？コードを書いたコンピュータープログラマー？コードの作成を監督した軍事プロジェクトマネージャー？イベントを引き起こすボタンを押した指揮官？攻撃を可能にすることが意図されていたコンピューターを作成したハードウェアエンジニア？