憲法制定会議：権利章典の物語

要約

米国憲法は、現代の個人の権利として知られるものを最初から持っていませんでした。個人の自由のリストである権利章典は、元のテキストには含まれておらず、3年後に追加されました。本稿では、憲法の起源と権利章典の創造がどのようにして生まれたかについて探求します。

序論
憲法制定会議につながったものは何ですか？
憲法はどのように作成されましたか？
連邦主義者と反連邦主義者は憲法についてどのように考えていましたか？
権利章典はなぜ元の憲法に含まれていなかったのですか？
権利章典はどのように批准されたのですか？
結論

序論

米国憲法は、多くのアメリカ人にとって彼らの生活の基盤となると考えられている個人の自由の強力なリストである権利章典で知られています。しかし、元の憲法にはこれらの個人の権利は含まれていませんでした。本稿では、憲法の創造と権利章典の追加について探求します。

憲法制定会議につながったものは何ですか？

アメリカ革命以前、13植民地は、大陸会議と呼ばれる仮政府を通じて協力していました。1781年、初めて真に全国的な政府として批准された連合規約がありました。しかし、国を運営することは、議会が州に法律を守るように強制する力を持っていなかったため、困難でした。政府が資金を調達できず、外交条約を履行できず、反乱を抑制できなかったため、改革が必要でした。

憲法はどのように作成されましたか？

1787年5月、ロードアイランドを除くすべての州が、強力な連邦政府を作成するために新しい国民憲法を導入することを支持する代表をフィラデルフィアに派遣しました。州の代表者の大多数は、州の代表権、課税権、大統領の選出方法などの問題で妥協しました。彼らの提案は徐々に支持を得ましたが、最終的なテキストは各州で開催された会議で承認される必要がありました。

連邦主義者と反連邦主義者は憲法についてどのように考えていましたか？

アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイなどの主要政治家は、新しい文書を支持し、彼らの立場について哲学的な論争を繰り広げ、現在は連邦党派論文として知られる85のエッセイを書きました。しかし、他の人々は、憲法が過剰になっており、より中央集権的な権限が州を専制政治に戻すことになると考えていました。これらの反連邦主義者は、個人の自由に対する保護が不十分であるというテキストの明白な欠点に特に懸念を抱いていました。

権利章典はなぜ元の憲法に含まれていなかったのですか？

批准会議が進行するにつれて、多くの批評家が、権利の明示的な宣言を追加することを要求するために、憲法全体に反対することから移行しました。しかし、連邦主義者はこのアイデアに対して実用的でした。すでにいくつかの州で批准されていた憲法を変更することは、全体のプロセスを複雑にする可能性がありました。さらに、マディソンは、人々の権利は民主的なプロセスを通じてすでに保証されており、追加の条項を追加することは誤解を招くリスクがあると感じていました。

権利章典はどのように批准されたのですか？

最初の5つの州が迅速に憲法を批准した後、議論はより激しくなりました。マサチューセッツ州や他のいくつかの州は、彼ら自身の提案された修正案を検討することができる場合にのみ批准すると述べました。主要な連邦主義者は妥協する必要があると認識し、彼らに適切な配慮を約束しました。憲法が9つの州によって批准された後、権利章典が追加されました。

結論

結論として、権利章典は、元の憲法のテキストには含まれていなかったにもかかわらず、アメリカ人が享受する自由の基盤と考えられています。その創造に関する議論は微妙で実用的であり、連邦主義者と反連邦主義者の両方が強い主張を持っていました。それにもかかわらず、米国憲法が作成され、修正されるプロセスは、政府が形成され、進化する方法についての魅力的な洞察を提供しています。