富裕層向け減税は本当に機能するのか？　トリクルダウン経済学の真実に迫る

要約

本記事では、1980年代にレーガン政権によって導入されたトリクルダウン経済学の概念について探求します。そのアイデアは、富裕層向けの減税が経済成長を促進し、全人口に利益をもたらすというものでした。しかし、この主張を支持する証拠はほとんどありません。我々は、減税が政府収入、経済、そして人々の生活に与える影響を検討し、トリクルダウン経済学が他の状況で機能する可能性を検討します。

はじめに

1980年にロナルド・レーガン大統領が就任した時、アメリカ経済は失業率の高さやインフレに苦しんでいました。これらの問題に対処するため、レーガン政権は大企業や高所得者向けの減税などの一連の経済政策を導入しました。これがトリクルダウン経済学として知られるようになりました。この理論は、富裕層に税金の節約を提供することで、余分なお金が他の人々にもトリクルダウンし、経済成長を促進するというものでした。

政府収入に与える減税の影響

減税のアイデアは、税金が高すぎると人々が働く意欲が低下し、最終的に税収が減少するというものです。したがって、より低い税率であれば、人々が自分の収入のより多くを保持できるため、より多く働くようになり、政府は理論的に市民の生活を改善するために使えるより多くの税金を得ることができるかもしれません。しかし、政府が減税できる限界があります。税率がゼロになると、人々がどれだけ働いていても税収はゼロになります。つまり、非常に高い税率からの減税は問題ないかもしれませんが、低い税率からの減税は、政府が重要なことを達成する能力を妨げる可能性があります。

経済に与える減税の影響

富裕層向けの減税は、税率が低い場合に有害になることがあります。例えば、2012年から2013年にかけて、カンザス州の最高税率を約30%削減し、一部の事業税率をゼロに減らしました。その結果、政府の財務状況はすぐにマイナスに転落し、回復しなかったため、富裕層や企業が経済に再投資しなかったことを示しています。つまり、お金はトリクルダウンしませんでした。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究によると、減税は最上位1%の人々の富を増やすが、経済全体にはほとんど影響を与えないという結果が出ています。富裕層向けの減税が経済を本当に刺激するためには、節約したお金を使って地元の企業に投資する必要があります。しかし、実際にはこれが起こることはありません。

人々の生活に与える減税の影響

減税による経済刺激は、人々の生活を必ずしも改善するわけではありません。経済が成長しても、その利益が均等に分配されるとは限りません。実際、多くの場合、富裕層がますます富を蓄える一方で、貧困層はますます貧しくなっています。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究によると、富裕層向けの減税は貧困や所得格差の削減にほとんど影響を与えないことがわかっています。

他の状況でトリクルダウン経済学は機能するのか？

経済政策は独立して機能するわけではありません。各時代や場所は独自性があり、同時に複数の政策が導入されているため、それぞれのシナリオに対して一度しかテストケースがないため、経済政策が機能したかどうか、何か他のものがより良く機能したかどうか、または異なる状況で機能するかどうかを決定的に判断することは困難です。それでも、レーガン時代以降におけるトリクルダウン経済学に関するレトリックは、社会の最も裕福なメンバーが税金以外のことにお金を使うことで、より貧しい人々の財政状況を直接改善するという決