動物の知能：本能か知能か？

要約

この記事では、動物が思考や感情を持っているのか、単に本能に従っているのかという古くからの問いについて探求します。アリストテレスとデカルトは、動物は本能によって駆動される一方、人間は理性と知能を持っていると信じていました。しかし、ダーウィンの進化論はこの考えを挑戦し、知能がより単純な本能から進化する可能性があることを示唆しました。最近の実験では、多くの種が複雑な問題を解決できることがわかっていますが、彼らが何を考えているのかはどうやって知ることができるのでしょうか？動物が私たちを出し抜いてうれしく思っているのかどうかを判断するのは難しいのです。

アリストテレスとデカルトの本能と知能の基準

アリストテレスは、人間は理性を持っている一方、動物は生存と繁殖のために単なる本能に従うしかないと信じていました。デカルトはこの考えをさらに進め、本能に従う動物は、環境の刺激に機械的に反応するロボットと区別がつかないと主張しました。

ダーウィンの進化論と動物の知能

ダーウィンは、知能がより単純な本能から進化する可能性があると仮説を立てました。彼は、地中にいるミミズが奇妙な形の葉をどのように引きずり込むかを選択しているのを観察し、人間が同様の手段を使って同様の問題を解決することがあると感じました。最近の実験では、象が物を使って手の届かない場所に届ける方法を考え出し、カラスが自分で道具を作り、タコが他のタコがやったように瓶を開けることができることが示されています。

最近の実験と動物の知能

最近の実験では、多くの種が、問題の異なる側面を考慮し、戦略を後で使用することを含む複雑な問題を解決できることが示されています。しかし、彼らが何を考えているのか、あるいはそうであるかどうかをどうやって知ることができるのでしょうか？

行動主義者と動物の思考

パブロフやソーンダイクなどの行動主義者は、思考しているように見える動物は通常、報酬や罰に反応しているだけだと主張しました。それは、数学問題に答える驚くべき能力を持つ馬のクレバーハンスの場合も同様でした。しかし、後に判明したのは、ハンスは数学に特別に優れていたわけではなく、彼の知らないトレーナーの微妙な非言語的な合図に反応していたということでした。

意識と動物の心

非人間の動物は問題を解決し、コミュニケーションをすることができますが、人間にとっては、思考には意識、つまり、行動を単に実行するのではなく、それについて反省する能力が含まれます。しかし、私たちの研究では、私たちを出し抜く知能を持つことが、私たちの犬がそれをすることについてうれしく思っているかどうかを教えてくれるわけではありません。

意識の難問

犬、タコ、カラスであるとどういう感じなのでしょうか？心の哲学者たちは、あなたや私たちは人間であるということを報告できますが、誰もが馬の言葉を話すわけではありません。アレックスのような話すオウムでも、彼が名前をつけた色についてどう感じているかを教えてくれることはできません。動物の心は、私たちの理解の限界を試す続けており、それらをどのように枠組み立てるかは、私たちの心について彼らよりも多くを明らかにするかもしれません。

結論

結論として、動物の知能に関する議論は続いており、最近の実験では多くの種が複雑な問題を解決できることが示されています。しかし、意識に対する私たちの限られた理解のために、動物が何を考え、感じているのかを判断することは依然として課題です。それでも、動物の心は私たちを魅了し、挑戦し続けており、それらを研究することで、私たち自身の心について考えることができるかもしれません。