動物の知能：彼らは私たちと同じように考えるのか？

要約

この記事では、動物の知能の概念と評価に用いられる基準について探究します。アリストテレスとデカルトの歴史的な視点を掘り下げ、彼らは動物が生存と繁殖のためにただ本能に従うことしかできないと信じていた。しかし、ダーウィンの進化論はこの考えを挑戦し、単純な本能から知能が進化する可能性を提唱した。最近の実験では多くの種が複雑な問題を解決できることが示されていますが、彼らが何を考えているのかはどうやって知ることができるのでしょうか？行動主義者たちは、思考しているように見える動物は通常報酬や罰に応答しているだけだと主張していますが、グレイ・インコのアレックスのような動物はこの考えに挑戦しています。最終的に、動物の心は私たちの理解の限界を試すものであり、それらをどのように枠組みを作るかによって、私たちの心のことを彼らのより多くを明らかにするかもしれません。

アリストテレスとデカルトの動物知能の基準

アリストテレスとデカルトは、動物と人間を分けるために本能と知能の基準を使用しました。アリストテレスは、人間は理性を持っていると信じていましたが、動物は生存と繁殖のためにただ本能に従うことしかできないと考えていました。デカルトは、刺激に機械的に反応するロボットと区別がつかないような本能に従う動物だと主張しました。

ダーウィンの進化論と動物の知能

ダーウィンの進化論により、動物の知能に対する共通見解が崩れ始めました。ダーウィンは、知能が単純な本能から進化する可能性を仮説化しました。彼は、ミミズが奇妙な形の葉をどうやって穴に引きずり込むかを観察し、人間が同様の手段を用いて同様の問題を解決することができることに感銘を受けました。もし人間が単純な生き物から進化してきたのであれば、私たちの心は彼らと種類が異なるだけでなく、程度の違いがあるということになるでしょう。

最近の実験と動物の知能

最近の実験では、多くの種が複雑な問題を解決できることが示され、ダーウィンの初期の仮説が確認されています。象は物を使って到達できない場所に到達することができます。カラスは自分で道具を作り、報酬を得るために水を移動させることができます。タコは他のタコがやったことを見て瓶を開けることができ、数か月後にもそのプロセスを覚えています。これらのタスクには、問題の異なる側面を考慮して、後で使用するために戦略を保持する必要があります。

動物の意識を理解することの難しさ

動物は複雑な問題を解決できますが、彼らが何を考えているのか、または考えているのかすらどうやって知ることができるのでしょうか？パブロフやソーンダイクのような行動主義者たちは、思考しているように見える動物は通常報酬や罰に応答しているだけだと主張しています。しかし、アレックスのようなグレイ・インコの動物はこの考えに挑戦しています。アレックスは人間の言語を使って、不在の物体の色や形を区別することができ、大きなものと小さなもののような抽象的な概念も理解することができました。それは知能のように聞こえますが、それはただの無意識の機械の仕事ではありません。

しかし、非人間の動物が問題を解決したり、コミュニケーションをすることができるとしても、人間にとっては、思考には意識が伴います。意識とは、行動を反省する能力であり、単に行動を実行するだけではありません。これまでの研究では、私たちの犬が私たちよりも賢くなることができる知能を持っているということはわかりましたが、それが彼らがそれをやってうれしいと感じることを意味するのかはまだわかりま