功利主義と道徳的ジレンマ：労働者を救うか、バカンス客を救うか？

要約：

この記事では、テレク1の労働者を救うか、パレートのバカンス客を救うかという選択の倫理的ジレンマについて探求します。この決定は、寄付された臓器やワクチンなどの命を救う資源が不足しているようなより広範な問題の例です。最も影響力のある倫理的アプローチである功利主義の見解を検討し、最大の幸福の総和を約束する行動を選択することを提案します。しかし、幸福を定義し、測定することは難しく、快楽主義的な視点や欲求充足の視点が生じる余地があります。哲学者デレック・パーフィットの劣等者を優先する主張や、ジョン・チュレックの各人が平等な関心と尊重を受けるという見解も検討します。最後に、最良の決定方法はコイントスを投げることだとするジョン・チュレックの見解を考慮します。

功利主義：最大の幸福の総和に基づく選択
幸福の測定：指標の定義
労働者とバカンス客：どちらを選ぶべきか？
デレック・パーフィットの劣等者を優先する主張
ジョン・チュレックの各人が平等な関心と尊重を受けるという主張
結論

序論：

あなたは、宇宙船の貨物輸送業者であるマロリー号の船長として、テレク1の労働者またはパレートのバカンス客を救うという難しい倫理的ジレンマに直面しています。命を救う資源が不足しているような状況では、最良の行動を選択することは難しいです。この記事では、このジレンマに対する功利主義、デレック・パーフィットの劣等者を優先する見解、ジョン・チュレックの各人が平等な関心と尊重を受けるという主張など、異なる倫理的アプローチを検討します。