共有資源の悲劇：自己最適化が誰にとっても最適ではない理由

要約

この記事では、多くの個人が限られた資源を共有するときに生じる古典的な問題である「共有資源の悲劇」について探求します。この現象は、短期的な自己利益と共通の利益を対立させ、過剰利用、過剰人口、汚染などの社会的および環境問題を引き起こします。過剰漁獲や抗生物質の過剰使用など、現実の状況でどのように発生するかを調べ、社会契約、共同協定、法律によってこれらの問題を解決することができる人類の能力について議論します。

魚塘

食料を得るために地元の魚塘に依存している小さな村に住んでいると想像してください。あなたは3人の村人と魚塘を共有し、12匹の魚が繁殖します。2匹の魚ごとに、毎晩1匹の赤ちゃんが生まれます。食料の供給を最大化するために、1日に何匹の魚を捕まえるべきですか？

答えは1匹です。そして、それはあなただけのためではありません。各漁師が1日に1匹の魚を取ることが、すべての村人の食料供給を最大化する最良の方法です。誰かが1匹以上取ると、繁殖ペアの数が減少し、人口が回復できなくなります。最終的に、湖の魚がなくなり、4人の村人全員が飢えます。

共有資源の悲劇

この魚塘は、共有資源の悲劇と呼ばれる古典的な問題の1つにすぎません。この現象は、1833年に経済学者ウィリアム・フォースター・ロイドによって村の共通地での牛の過放牧についての議論で最初に説明されました。100年以上後、生態学者ギャレット・ハーディンは、牧草地、漁場、居住空間、クリーンエアなど、多くの個人が限られた資源を共有するときに何が起こるかを説明するためにこの概念を復活させました。

ハーディンは、これらの状況が短期的な自己利益と共通の利益を対立させ、過放牧、過漁、過剰人口、汚染などの社会的および環境問題を引き起こすと主張しました。共有資源の悲劇の重要な特徴は、個人が自己に利益をもたらす機会を提供し、負の影響を広く大きな人口に広げることです。

短期的な自己利益と共通の利益

それが何を意味するかを理解するために、魚塘に戻ってみましょう。各個人の漁師は、自分自身のためにできるだけ多くの魚を取ることが動機付けされています。一方、魚の繁殖の減少は村全体で共有されます。隣人に負けたくないと不安になった漁師は、1匹以上の魚を取ることが自分の最善の利益であると結論付けます。残念ながら、他の漁師も同じ結論に達し、それが悲劇です。短期的に自己最適化することは、長期的には誰にとっても最適ではありません。

これは単純化された例ですが、共有資源の悲劇は、現実の複雑なシステムでも同じように発生します。抗生物質の過剰使用は、家畜生産と一般的な病気の治療において短期的な利益をもたらしました。しかし、抗生物質耐性菌の進化につながり、全人口を脅かすようになりました。石炭火力発電所は、顧客に安価な電力を供給し、オーナーに利益をもたらします。これらの地元の利益は短期的に役立ちますが、採掘や石炭の燃焼からの汚染は大気全体に広がり、何千年も残ります。ゴミの投棄、水不足、森林伐採、交通渋滞、ボトル入り水の購入など、他にも例があります。