倫理的に難しい状況で自動運転車は何をすべきか?
概要
自動運転車は、人間のミスを取り除くことにより、交通事故と死亡事故を減らすことが予測されています。しかし、事故はまだ起こり得ます。そして、事故が起こった場合、その結果はプログラマーや政策立案者によって数か月または数年前に決定される可能性があります。自動運転車の倫理的考慮事項は、倫理的に難しい状況での決定を下すことになるとより複雑になります。本記事では、自動運転車のプログラミングにおいて、事故時の決定を下す際に生じる倫理的ジレンマについて探究します。
目次
- 序論
- 自動運転車のプログラミングによる決定
- 倫理的決定の複雑さ
- 新しい倫理的ジレンマ
- 結論
序論
自動運転車は、人間のミスを取り除くことにより、交通事故と死亡事故を劇的に減らすことが予測されています。道路の混雑緩和、有害物質の排出削減、無駄なストレスを感じる運転時間の最小化など、多くのメリットがあります。しかし、事故はまだ起こり得ます。そして、事故が起こった場合、その結果は数か月または数年前にプログラマーや政策立案者によって決定される可能性があります。これにより、自動運転車が倫理的に難しい状況でどのようにプログラムされるべきかについての倫理的懸念が生じます。
自動運転車のプログラミングによる決定
倫理的に難しい状況では、自動運転車は安全を優先する決定を下す必要があります。たとえば、自動運転車が他の車に囲まれており、前方のトラックから大きな重い物体が落ちた場合、自動運転車は決定を下す必要があります。乗客の安全を優先してバイクに衝突するか、他の車に衝突せず危険を最小限に抑えるか、乗客の命を犠牲にして大きな物体に衝突するか、高い乗客安全性評価を持つSUVに衝突するか、どちらを優先すべきでしょうか。
将来的に感知する可能性のある条件に基づいて自動車に決定を下すようプログラマーが指示した場合、それは計画的な殺人に見えるかもしれません。
倫理的決定の複雑さ
倫理的な考慮事項は、倫理的に難しい状況での決定を下す場合により複雑になります。たとえば、ヘルメットを着用しているバイク乗りとそうでないバイク乗りがいる場合、自動運転車はどちらに衝突すべきでしょうか?ヘルメットを着用していないバイク乗りに衝突した場合、彼が無責任な行為をしているため、ロボットカーがストリートジャスティスを実行していることになります。自動運転車が車の乗客と彼らの人生の詳細を考慮するようにプログラムされている場合、倫理的な考慮事項はより複雑になります。
新しい倫理的ジレンマ
新しい技術により、多くの新しい倫理的ジレンマが生じています。事故が起こった場合、常に可能な限り多くの命を救う車と、あなたをどんな犠牲を払っても救う車のどちらを選ぶべきでしょうか?ランダムな決定は、害を最小限に抑えるために設計された決定よりも良い場合があるのでしょうか?これらの決定を誰が下すべきでしょうか?プログラマー、企業、政府?
結論
倫理的に難しい状況での決定を下すために、自動運転車は安全を優先する決定を下す必要があります。しかし、自動運転車の基本的な設計は、ある種のターゲティングアルゴリズムとして機能し、特定のオブジェクトに対して優先的または差別的に衝突する可能性があります。本記事では、自動運転車のプログラミングにおいて、事故時の決定を下す際に生じる倫理的ジレンマについて探究します。これらの倫理的なヘアピンターンを見つけることは、私たちが未知の技術倫理の道路を操縦し、自信を持って、そして良心的に未来に向かって進むことを可能にするでしょう。