中庸の誤謬:妥協が常に正解でない理由

要約

本記事では、中庸の誤謬が多くの状況で深刻な結果をもたらすことを説明します。ミズーリ妥協におけるこの誤謬の歴史的な例を検討し、奴隷制の道義的な不当性を認識できなかったことが失敗の原因であったこと、そしてこの誤謬が南北戦争の勃発に貢献したこと、そして今日でも社会に影響を与えていることを探求します。

目次

  • ミズーリ妥協
  • 中庸の誤謬
  • 深刻な結果
  • 結論

ミズーリ妥協

1819年、アメリカ合衆国議会がミズーリを合衆国の24番目の州にする準備をしていたとき、代表のジェームズ・タルマッジ・ジュニアは奴隷制を道義的に誤ったものとして非難する演説を行いました。彼は、奴隷制は悪行であり、新しい州に広まることを許してはならないと主張しました。しかし、代表のタイラーは異議を唱え、奴隷制を認めるかどうかは州の権利であると主張しました。彼は、連邦政府が新しく加わる州で奴隷制を禁止することはできないと考えていました。

トーマス上院議員は、ミズーリがメイン州と一緒に合衆国に加わることを許可し、ミズーリでは奴隷制を認め、メイン州では禁止する妥協案を提案しました。また、まだ州になっていない領土に線を引くことを提案しました。線の北側では奴隷制を禁止し、南側では認めることになりました。しかし、この妥協案は根本的に欠陥があり、中庸の誤謬に基づいていました。

中庸の誤謬

中庸の誤謬とは、道義的に不当な立場と妥協した立場を同等に妥当なものと見なす考え方です。ミズーリ妥協は、奴隷制賛成派と反対派の立場を同等に妥当なものと位置づけたため、奴隷制賛成派が明らかに誤っているということを認識できませんでした。

政府や州が存在する理由は、全ての人々、すべての民を含め、人々に仕えるためです。ある立場の道義的な不当性を認識できないことは、大きな不正義を引き起こすことがあります。妥協はしばしば美徳と見なされるため、意図の良い人々でもこの誤謬に陥ることがあります。

深刻な結果

奴隷制の道義的な不当性と中庸の誤謬を認識できなかったことは、深刻な結果をもたらしました。ミズーリ妥協は最終的に南北戦争の勃発を防ぐことができませんでした。1861年にアブラハム・リンカーンが就任する時点で、7つの州が合衆国から脱退し、4つの州が脱退を脅かしていました。南北戦争は奴隷制の問題によって戦われ、妥協で解決することはできませんでした。

残念ながら、中庸の誤謬は今日でも社会に影響を与えています。気候変動、銃規制、市民権などの多くの問題は、妥協ではなく決定的な行動が必要です。特定の立場の道義的な不当性を認識することにより、不正義を続けることを避け、より公正で公平な社会に向けて進むことができます。

結論

妥協は紛争解決に有用なツールであるかもしれませんが、常に正解とは限りません。中庸の誤謬は、一方の立場の道義的な不当性を認識できない場合に深刻な結果をもたらすことがあります。この誤謬を認識し、必要に応じて決定的な行動を取ることで、より公正で公平な社会に向けて取り組むことができます。

上部へスクロール