世論調査の理解：なぜ不正確で誤解を招くことがあるのか

概要

アメリカ政府やメディアの主要な意思決定者は、様々な問題についての世論を測定するために、世論調査をよく利用しています。しかしながら、偏ったサンプリング、インタビュアーの偏見、プッシュポールなど、様々な要因により、これらの調査は不正確で誤解を招くことがあります。それでも、世論調査は、大勢の人々の思考や気分を知る手段として、一定の価値を持っています。

世論調査の重要性

人々の意見を聞くことは、私たちの社会で一般的なことです。スーパーボウルの勝者を予想したり、レッドカーペットで最も着飾ったセレブを決めたりするために、世論調査はあらゆる場所で行われています。アメリカ政府の主要な意思決定者は、選挙や重要な立法において、長年にわたり世論調査に頼ってきました。しかし、世論は追跡することが容易ではなく、しばしば正確ではありません。

サンプルの問題

調査の品質は、主にサンプルにかかっています。サンプルは、いくつかの重要な点で悪いことがあります。サンプルが小さすぎる、狭すぎる、または調査自体が難しすぎる場合があります。サンプルが小さすぎる場合、明らかな理由で悪いです。アメリカのすべての人々に意見を求めることは不可能ですが、より多くの人々に質問するほど、予測は正確になります。ある特定のタイプの人々にだけ質問をする狭いサンプルは、悪いです。サンプルに適切な多様性を持たせるには、年齢、人種、性別、地理的地域など、さまざまな要素を考慮する必要があります。

インタビュアーの偏見の問題

質問をする人物自体も問題の一部です。これがインタビュアーの偏見と呼ばれるものです。インタビュアーの偏見は、質問をする人物がサンプルに与える影響についての問題です。人間は一般的に対立を好まない傾向があります。人々は、自分の回答が自分を悪く見せることになるのではないかと心配しています。そのため、人々は、心無い、人種差別的、偏見的であると見られることを避けるため、社会的に望ましい回答を与える傾向があります。

質問文の影響

質問の言い回し方も重要です。意図的に回答を左右する調査は、プッシュポールと呼ばれます。プッシュポールは、人々が特定の方法で回答するように促すために行われます。たとえば、「スミス候補に投票しますか？」は完全に正常な質問です。しかし、「スミス候補が高齢者を騙し取っていることを知っていたら、スミス候補に投票しますか？」というのは、プッシュポールです。

なぜ世論調査はまだ広く行われているのか

世論調査には欠点がありますが、大勢の人々の思考や気分を知る手段として、一定の価値を持っています。アメリカの政治家たちは、多数のアメリカ人が支持すると考えられる立法を通過する機会を提供してくれます。テレビのファッショニスタたちは、レッドカーペットでどのスターがドレスをより良く着こなしているかを知ることができます。最後に、世論調査に参加した私たちは、自分たちの声が聞かれたと感じることができます。

結論

世論調査は完璧ではありませんし、操作されたり不正確であることがあります。しかし、大勢の人々の思考や気分を知る手段として、一定の洞察力を提供しています。世論調査に参加する際には、誰が質問しているのか、なぜ質問しているのかを考慮することが重要です。これにより、世論調査の結果を慎重に受け止め、より情報をもとにした決定をすることができます。