リアルサイエンス：科学研究における再現性の重要性

要約

本記事では、科学研究における再現性の重要性について説明します。発表された研究は、将来の研究を促進し、新しい製品をインスピレーションを与え、政府の政策に影響を与えることができますが、発表された結果に自信を持つことが重要です。残念ながら、現在は年間100万以上の科学論文をダブルチェックするためのリソースやプロフェッショナルなインセンティブがありません。さらに、最近の研究では、発表された医薬品論文のうち25％未満しか再現できないことが示されています。本記事では、再現性のない結果の原因と査読プロセスにおける現在の課題について探究し、科学研究の再現性を向上させるための潜在的な解決策についても議論します。

序論：科学研究における再現性の重要性

2011年、物理学者のチームがニュートリノが光速よりも速く移動することを報告しました。6か月間のダブルチェックにもかかわらず、奇妙な発見は解決されませんでした。しかし、エラーは1本の誤ったファイバーオプティックケーブルに追跡されました。この例は、本物の科学が静的な教科書の知識以上であることを思い出させます。代わりに、世界中の研究者が常に最新の発見を発表し、各論文が科学的な会話に貢献しています。発表された研究は、将来の研究を促進し、新しい製品をインスピレーションを与え、政府の政策に影響を与えることができます。そのため、発表された結果に自信を持つことが重要です。結論が間違っている場合、偽の手がかりを追求することで時間、リソース、さらには健康を危険にさらすことになります。

再現性への課題

結果が重要な場合、他の研究者がデータを再分析するか、実験全体をやり直すことで頻繁にダブルチェックされます。しかし、現在は年間100万以上の科学論文をダブルチェックするためのリソースやプロフェッショナルなインセンティブがありません。論文に異議を唱えられた場合でも、その結果は安心できるものではありません。最近の研究では、数十の発表された医薬品論文を調査した結果、そのうち25％未満の結果が再現できたことが示されており、他の科学的分野でも同様の結果が報告されています。

再現性のない結果の原因は様々です。誤りは、最初の設計、実行、またはデータの分析に隠れている場合があります。医学研究においては、患者の非公開の状態など、未知の要因が新しい被験者で繰り返し可能でない結果を生み出すことがあります。そして、第2の研究グループが最初のグループが正確に何をしたかを正確に知らないため、元の結果を再現できないこともあります。しかし、科学を行う際のシステマティックな決定から問題が生じることがあります。