ハムレット：陰謀、欺瞞、そして道徳的曖昧さの物語

概要

この記事では、シェイクスピアの劇『ハムレット』の複雑さについて探求します。この劇は、過去にとらわれ、未来に動けなくなっている主人公ハムレットを中心に展開します。ハムレットは、亡父そっくりの顔をした幽霊に訪れたことで思い悩むようになります。幽霊は、自分が殺された被害者であり、叔父クローディアスが王位を奪い、ゲルトルード女王の心を奪ったと主張します。この劇は、シェイクスピアの他の悲劇作品に見られる突然の残酷さや全消費的なロマンスに欠ける、奇妙な種類の悲劇であり、主人公の優柔不断さとその悲劇的な結果を掘り下げています。

幽霊の告白

幽霊がクローディアスが父を殺し、王位を奪ったことをハムレットに明かしたことで、ハムレットは復讐に取り憑かれます。この告白により、ハムレットは友人、家族、宮廷顧問、恋愛対象などと交渉しなければならず、多くの人々が裏の動機を持っていることが明らかになります。

ハムレットの優柔不断さ

ハムレットは、他の人々との関係や復讐の方法について常に遅れたり、ためらったりしています。これは彼を少しイライラさせるかもしれませんが、これはまた、シェイクスピアが創造した最も人間的なキャラクターの1つでもあります。ハムレットは、物事を急いで進めるのではなく、考えること自体の恐ろしい機械の中に取り込まれ、劇の過程で彼の終わりのない質問が私たちの自己走行する心の中で反響するようになります。

シェイクスピアの内省的な言葉

シェイクスピアは、『ハムレット』で最も内省的な言葉を用いています。王位を奪った王の天国と地獄に燃える熟考から、王子自身の死についての狂った瞑想まで、シェイクスピアは憂鬱な独白を息をのむような効果で使います。これは、おそらくハムレットの最も有名な苦悩の宣言で最もよく表現されています。「生きるべきか、死ぬべきか、それが問題だ。」

ハムレットの存在のジレンマ

ハムレットの終わりのない質問は、別の不安を引き起こします。ハムレットの狂気は、敵を混乱させるための演技の一部なのでしょうか？それとも、狂気の瀬戸際にいるキャラクターを見ているのでしょうか？これらの質問は、ハムレットがすべてのキャラクターとのやり取りで重くのしかかり、劇の大半を内向きに過ごすため、しばしば彼が残した破壊を見逃してしまうことになります。

悲劇と人間のエラー

悲劇は、決定を下さなかったことによって、人間のエラーから進化します。時には、意固地な盲目によってこれらの見落としが起こり、他の場合には、悲劇は意図的な二重性から生じます。これらの瞬間は、悲劇が人間のエラーから進化することを不快に感じさせます。

本当のハムレット

これらすべての理由から、おそらく私たちが決して疑わないことは、ハムレットの人間性です。しかし、私たちは常に本当のハムレットが誰なのか、彼の真の意図が何であるのかという問題に直面しなければなりません。彼は父を復讐する高貴な息子なのでしょうか？それとも、宮廷の混乱を引き起こす狂った王子なのでしょうか？彼は行動すべきか、観察すべきか、疑うべきか、信じるべきか？この劇は私たちにこれらの問いを残し、私たちはハムレットが本当に誰であり、彼の真の意図が何であるのかを考え続けなければなりません。