トーマス・ジェファーソンとルイジアナ領土：ビッグ・ガバメントの皮肉

概要

本記事は、アメリカがルイジアナ領土を獲得した際にトーマス・ジェファーソンが直面したジレンマについて論じています。ジェファーソンは厳密な憲法解釈主義者であり、州を優先するために連邦政府の権力を制限することを信じていました。しかし、外国の領土を購入することを憲法的に正当化する方法についてのジレンマに直面しました。最終的に、ジェファーソンは以前に嘲笑していた主張、すなわち憲法の条約締結権の暗黙の権限に訴えました。本記事は、ビッグ・ガバメントの最大の反対者の一人であるジェファーソンが、若い国のサイズを倍増させながらその憲法性を疑問視する皮肉を強調しています。

序論
なぜジェファーソンは憲法について心配していたのか？
ハミルトンの国立銀行案には何が問題だったのか？
ジェファーソンはどのようにして国家政府のサイズと範囲を縮小することを望んでいたのか？
ルイジアナ購入とは何か？
ジェファーソンはどのようにして憲法的に正当化しようとしたのか？
ジェファーソンの行動の皮肉
結論

序論

独立宣言の起草者であるトーマス・ジェファーソンは、個人の自由と連邦政府の権力を制限することを信じることで知られています。しかし、ジェファーソンは大統領在任中にアメリカがルイジアナ領土を獲得した際に大きなジレンマに直面しました。このブログ記事では、この状況の複雑さについて掘り下げ、ジェファーソンの厳密な憲法解釈主義の信念が統治の現実と衝突したことを探求します。

なぜジェファーソンは憲法について心配していたのか？

ジェファーソンは、1787年に提示された新しい憲法には好意的ではありませんでした。彼は、新しい国家政府にあまりにも多くの権力が与えられ、州には十分な権限が与えられていないと考えました。この問題はビッグ・ガバメントとして知られるようになりました。ジェファーソンは、友人のジェームズ・マディソンが批准後に人権法案を提案すると約束したため、憲法を支持することを躊躇していました。

ハミルトンの国立銀行案には何が問題だったのか？

財務長官として、アレクサンダー・ハミルトンは1791年に国立銀行を提案しました。ジェファーソンは、憲法にそのような機関を許可する規定がないことを知っていました。しかし、ハミルトンは、暗黙の権限の一種がそれを許可していると主張しました。憲法に明示的に書かれていなくても、ハミルトンは、政府が国立銀行を設立することが暗黙のうちに許可されていると主張しました。ジェファーソンの反対にもかかわらず、銀行はハミルトンとワシントン大統領によって設立されました。