トロリー問題：倫理的ジレンマ

概要

本記事では、私たちに2つの悪い選択肢を迫る倫理的ジレンマであるトロリー問題について探求します。人々が問題にどのように反応し、彼らの意思決定プロセスに影響を与える要因について調べます。倫理と心理学の交差点についても議論し、新しい技術が倫理的分析をますます重要にしていることにも触れます。

トロリー問題：概要

トロリー問題とは、逃走中のトロリーが逃れることができない5人の労働者に向かっているシナリオを提示する思考実験です。スイッチの横に立っている人は、トロリーを2番目の軌道に転換し、1人の労働者だけがいる場所に向けることができます。ジレンマは、5人を救うために1人を犠牲にするかどうかです。哲学者フィリッパ・フットによって1967年に考案されたこの倫理的ジレンマは、良い選択肢がない場合にどのように選ぶかを考えさせます。

功利主義 vs. 道徳的規範

ある調査では、約90％の回答者がスイッチを切り替えて、5人を救うために1人を犠牲にすることは問題ないと答えました。これらの判断は、最大限の幸福を最も多くの人々にもたらすことが、道徳的に正しい決定であると主張する哲学的原則である功利主義と一致しています。1つの命よりも5つの命が重要であり、その結果を実現するために誰かを死に追いやることが必要であっても、その命を犠牲にすることは正当化されるという考え方です。しかし、人々は常に功利主義的な視点を持つわけではありません。

橋バージョン：異なる反応

トロリー問題の橋バージョンでは、2番目の軌道はありませんが、あなたの隣には非常に大きな男性がいます。彼を押し落とすと、彼の体がトロリーを止め、5人の労働者を救うことができますが、彼は死にます。功利主義者にとって、決定は同じです：1つの命を失って5つを救います。しかし、この場合、わずか10％の人々しか男性をトロリーに投げ込むことができるとは考えていません。故意に誰かの死を引き起こすことは、彼らが偶発的な被害者として死ぬことを許すこととは異なるため、理由が説明しづらいものであるため、私たちの本能はそれを感じさせます。

倫理と心理学の交差点

トロリー問題とその多くのバリエーションは、倫理的に正しいか正しくないかを考える際に、論理的な利益と損失の称量以外の要因に依存することを示しているため、倫理と心理学の交差点が非常に興味深いものです。例えば、男性は女性よりも、男性をトロリーに投げ込むことができると答える傾向があります。また、思考実験をする前にコメディークリップを見る人々も同様です。そして、ある仮想現実の研究では、人々は女性よりも男性を犠牲にすることにより、より多くの傾向がありました。研究者は、古典的な問題と橋バージョンについて考える人々の脳活動を研究しました。両方のシナリオは、意識的な意思決定と感情反応に関与する脳の領域を活性化します。ただし、橋バージョンでは、感情反応がはるかに強く、内部紛争を処理する領域の活動も高くなります。

新しい技術における倫理的分析の重要性

新しい技術は、倫理的分析をますます重要にしています。たとえば、自動運転車は、小さな事故を引き起こしてより大きな事故を防止する選択肢を扱う必要があります。一方、政府は、高価値の標的を攻撃するために市民の犠牲を冒すかどうかを決定する自律型の軍用ドローンを研究しています。これらの行動を倫理的にするためには、人間の命をどのように評価し、より大きな利益を判断する必要があります。自律システムを研究