トリクルダウン経済についての真実：神話を論破する

要約

レーガン政権による経済政策は、大企業や高所得者向けの減税を含み、トリクルダウン経済の考え方を導入しました。レーガン政権の政策は80年代に経済成長を刺激することに成功しましたが、富裕層向けの減税が常に経済成長や機会につながるわけではありません。本記事では、政府の税収、経済、そして人々の生活に与える影響を調べ、トリクルダウン経済の神話を論破することを目的としています。

はじめに: トリクルダウン経済の理解

トリクルダウン経済は、富裕層向けの減税が経済成長を刺激し、それがすべての人々に利益をもたらすという前提に基づいています。レーガン政権の政策は、80年代から90年代後半にかけて、米国史上最長かつ最も強力な経済成長期をもたらしました。しかし、富裕層向けの減税の利益が必ずしも成長や機会につながるわけではないという証拠があります。

減税が政府の税収に与える影響

減税のアイデアは、人々の税の負担を減らすことで、働くことへの動機を高めることです。しかし、政府が減税できる限界があります。税率がゼロになれば、人々がどれだけ働いていても税収はありません。2012年から2013年にかけて、カンザス州の立法者は最高税率を約30％減税しましたが、政府のバランスシートはすぐに赤字に陥り、回復しませんでした。これは、富裕層や企業が経済に再投資しなかったことを示唆しています。

減税が経済に与える影響

減税が経済を刺激するためには、富裕層が節約したお金を地元の企業などに再投資する必要があります。しかし、実際には、これはめったに起こらず、富裕層向けの減税はしばしば所得格差の拡大につながります。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスは、減税が1％の富裕層の富を増やすが、経済全体にはほとんど影響を与えないことを発見しました。

減税が人々の生活に与える影響

トリクルダウン経済は、富が下位層に波及し、彼らの利益につながるという前提に基づいています。しかし、この主張を支持する証拠はほとんどありません。実際には、富裕層向けの減税は社会支出の減少や下位層の機会の減少につながります。その結果、所得格差が拡大し、富裕層と貧困層の両方にとって経済的な結果が悪化します。

トリクルダウン経済の神話を論破する

約束された結果を実現できなかったにもかかわらず、トリクルダウン経済は人気のある経済政策として続いています。政策立案者は、経済政策は常に孤立して実施されるわけではなく、様々な経済政策の相互関連性を考慮したアプローチが必要であることを認識する必要があります。最終的には、すべての人々に利益をもたらす経済を作り出すには、社会的投資を優先し、不平等の根本原因に対処する政策が必要です。

結論

結論として、トリクルダウン経済は、すべての人々に利益をもたらす繁栄する経済を作り出す解決策として論破されています。一部の減税は経済成長を促進することができますが、実際には、これらの政策の利益はしばしば上位層に制限されます。政策立案者は、持続可能な経済成長を実現し、経済的な不平等を緩和するために、包括的かつ証拠に基づいたアプローチを採用する必要があります。