オックスフォード・コンマ：必要か否か？
概要
オックスフォード・コンマ、またはシリアル・コンマとしても知られる小さな句読点が、文法の愛好家たちの間で多くの議論を引き起こしています。このコンマは、リストの中で主要な接続詞の直前に直接配置され、別個の実体を示すために使用されます。議論は、それが必要かどうかです。このコンマは、アメリカ合衆国でより一般的であり、さまざまなスタイルマニュアルや米国政府印刷局で推奨されていますが、英国や他の英語圏では、ほとんどのスタイルガイドが使用をサポートしていません。一般的な合意は、使用が任意であり、混乱を避けるのに役立つかどうかによって異なるということです。
目次
- オックスフォード・コンマとは何か？
- なぜその使用について論争があるのか？
- その使用についての賛否両論は何か？
- 必要か任意か？
- どのように使用するかを決定するには？
- 結論
Q&A
オックスフォード・コンマとは何ですか？
オックスフォード・コンマ、またはシリアル・コンマとしても知られるのは、3つ以上のアイテムのリストで使用されるコンマです。主要な接続詞（and、or、norなど）の直前に配置されます。たとえば、「フルーツパンチ、クッキー、そしてケーキ」というリストで、オックスフォード・コンマは「クッキー」と「and」の間のコンマです。
なぜその使用について論争があるのですか？
オックスフォード・コンマに関する論争は、異なるスタイルガイドがその使用について異なる推奨をしているためです。 MLAやChicago Manual of Styleなどの一部のスタイルガイドは、その使用を推奨していますが、AP Stylebookなどの他のスタイルガイドはそうではありません。
その使用についての賛否両論は何ですか？
オックスフォード・コンマを使用しない主な理由の1つは、接続詞が通常別個の実体を示すために十分であり、そうでない場合は用語の順序を変更すれば通常その役割を果たすことができるということです。ジャーナリストたちは、コンマが貴重なスペースを占有し、テキストを混雑させる可能性があるため、このコンマを好みません。場合によっては、それ自体が混乱を引き起こすことさえあります。
一方、オックスフォード・コンマを使用する主な理由は、特に複雑なリストで混乱を避けるのに役立つことです。たとえば、「私は私の両親、バラク・オバマ、そしてオプラ・ウィンフリーに感謝したいと思います」という文では、バラク・オバマとオプラ・ウィンフリーが話者の両親であるか、話者が両親に加えて彼らに感謝しているかが不明確です。オックスフォード・コンマを挿入することで、この問題を解決できます。「私は私の両親、バラク・オバマ、およびオプラ・ウィンフリーに感謝したいと思います。」
必要か任意か？
一般的な合意は、オックスフォード・コンマの使用は任意であり、混乱を避けるのに役立つかどうかによって異なるということです。ただし、一度使用することを決定した場合（またはしない場合）、書き物全体で一貫性を保つことが重要です。
どのように使用するかを決定するには？
オックスフォード・コンマを使用するかどうかの決定は、最終的にはライターによって行われますが、決定を容易にするためのいくつかのガイドラインがあります。リストに3つ以上のアイテムが含まれ、アイテムが複雑で似ていない、または混乱を引き起こす可能性がある場合、オックスフォード・コンマを使用することが混乱を避けるのに役立ちます。ただし、リストアイテムが単純で似ている場合、オックスフォード・コンマは必要ない場合があります。
結論
結論として、オックスフォード・コンマは個人の好みとスタイルの問題であり、その使用は任意であり、各ライターはその特定の文脈で混乱を避けるのに役立つかどうかを決定する必要があります。使用するかどうかにかかわらず、一貫性が明確で効果的な文章を書くための鍵です。最終的に、すべてのライターはオックスフォード・コンマの論争のどちら側に立つか、そしてどのスタイルガイドをフォローするか（ある場合）を決定する必要があります。
