アメリカ憲法改正がなぜ困難なのか？

要約

本記事では、アメリカ憲法改正がなぜ困難なのかを探求します。1787年の批准以来、憲法はわずか27回しか改正されておらず、その理由は、建国の父たちが設定した高い閾値にあります。改正のプロセスとそれに伴う課題についても議論します。また、アメリカ最高裁判所が既存の憲法法律を解釈して時代に合わせて改正する歴史的な進歩についても取り上げます。

建国の父たちが設定した高い閾値

アメリカ憲法は、13の異なる植民地から統一された国家を確立するために作成されました。彼らが合意を簡単に解消されないようにするために、建国の父たちは憲法改正を困難にしました。改正案を提案するためには、議会の両院で2/3以上の賛成票を得るか、全州の2/3からの請願により国民会議を招集する必要があります。憲法を実際に改正するには、改正案はすべての州の3/4から批准される必要があります。

このような高い閾値の結果、アメリカの憲法はかなり固定的です。他の多くの民主主義国家は数年ごとに改正案を通過させますが、アメリカは1992年以来改正案を通過させていません。

憲法改正のプロセス

憲法改正のプロセスは長く困難なものです。各州は改正案について、その議会で投票するか、または有権者によって選ばれた代議員による別個の批准会議を開催することができます。州の数が増え、多様化するにつれ、改正案の批准はますます困難になっています。

最初に提案された改正案である議員代表を割り当てるための式は1790年に批准寸前でした。しかし、より多くの州が合衆国に加わるにつれ、3/4の批准を得るために必要な数も増加し、未批准のまま今日に至っています。

現在、国旗の焼却を禁止する、議員任期を制限する、第二修正条項を撤廃するなど、多くの改正案が提案されています。多くが強力な支持を受けているにもかかわらず、通過する可能性はほとんどありません。現在のアメリカ人は南北戦争以来最も政治的に極端化しており、広範な合意に達することはほぼ不可能です。

アメリカ最高裁判所による歴史的な進歩

憲法改正の最も簡単な解決策は、提案と批准に必要な閾値を下げることです。しかし、それには独自の改正が必要です。代わりに、歴史的な進歩は主にアメリカ最高裁判所から来ています。最高裁判事は選挙で選ばれず、任命されたら終身で務めるため、これは最も民主的な選択肢とは言えません。興味深いことに、建国の父たちは早くからこの問題を予見していたかもしれません。トーマス・ジェファーソンはジェームズ・マディソン宛ての手紙で、あらゆる政治プロセスは人々の意志を歪める障害がいっぱいであるため、法律は改正や廃止する必要があるのではなく、19年ごとに期限が切れるべきだと述べています。彼は憲法の基本原則が存続すると信じていたが、地球は死者のものではなく、生者のものであると強調しました。

結論

アメリカ憲法は時代の試練に耐えた文書ですが、欠点もあります。建国の父たちが設定した高い閾値のため、憲法改正が困難になっており、その結果、進歩は主にアメリカ最高裁判所の既存の憲法法律の解釈からきています。憲法の基本原則を守ることは重要ですが、世界は常に変化しており、憲法もそれに合わせて変化できるようにすることが重要です。