アメリカ憲法を変更するのがなぜ難しいのか

要約

本記事では、アメリカ憲法を改正することの困難さについて探求します。提案と批准に必要な高い閾値により、憲法は非常に静的になり、1787年の批准以来わずか27の改正が成功しています。建国者たちは、13の異なる植民地から統一された国を作り出そうとしていましたが、彼らの合意を簡単に解除できない保証が必要でした。本記事では、アメリカ最高裁判所が現行の憲法法律の解釈を拡大して時代に合わせている歴史的な進歩についても論じています。

建国者たちの意図

アメリカ憲法が1787年に批准されたとき、それは人民による政府を制定するだけでなく、人々が憲法自体を変更する方法を提供しました。アメリカの建国者たちは、13の異なる植民地から統一された国を作り出そうとしていましたが、彼らの合意を簡単に解除できない保証が必要でした。そのため、彼らは憲法を改正することを困難にしました。

憲法改正のための高い閾値

改正案が提案されるためには、議会の両院で2/3の賛成投票を受けるか、州議会の2/3から全国大会を招集する要請を受ける必要があります。憲法を実際に変更するには、改正案は全州の3/4によって批准される必要があります。各州は、改正案についてその州の議会で投票するか、有権者によって選出された代表者による別個の批准大会を開催することができます。このような高い閾値の結果、アメリカの憲法は非常に静的になっています。ほとんどの他の民主主義国家は数年ごとに改正案を通過させていますが、アメリカは1992年以来改正案を通過させていません。

アメリカ最高裁による歴史的進歩

国が大きく多様化するにつれて、改正案を批准することがますます困難になっています。最初に提案された改正案である議会代表者を割り当てるための式は1790年に批准される寸前でした。しかし、より多くの州が合衆国に加盟するにつれて、3/4の閾値に到達するために必要な数も増加し、未批准のままになりました。現在、歴史的な進歩は主にアメリカ最高裁判所から来ており、最高裁判事が任命された後は終身であり、選挙で選ばれないため、これは最も民主的な選択肢とは言えません。

提案された改正案の通過の困難さ

旗の焼却を禁止する、議員の任期を制限する、第二修正案を撤廃するなど、多くの改正案が提案されています。多くは強力な支持を得ていますが、通過する可能性はほとんどありません。現代のアメリカ人は南北戦争以来最も政治的に極端化しており、広範な合意に達することはほぼ不可能です。実際、故アントニン・スカリア最高裁判事は、アメリカの代表制政府のため、総人口のわずか2％で改正案を阻止することができると計算したことがあります。

トーマス・ジェファーソンの提案

興味深いことに、建国者たちは早くからこの問題を予見していたかもしれません。トーマス・ジェファーソンは、ジェームズ・マディソンに宛てた手紙で、すべての法律は変更または撤廃する必要があるため、19年ごとに期限が切れるべきだと書いています。政治プロセスはすべて人々の意志を歪める障害があるためです。彼は、憲法の基本原則が耐えうると信じていましたが、地球は死者のものではなく、生きている人々のものであると強調しました。

結論

アメリカ憲法を改正することの困難さは、提案と批准に必要な高い閾値によるものです。憲法は非常に静的であり、歴史的進歩は主にアメリカ最高裁判所によってもたらされています。しかし、提案された改正案を通過させることの困難さは、政治的極端化による課題であり、トーマス・ジェファーソンの法律が19年ごとに期限が切れるという提案は考慮に値するかもしれません。