アメリカ大統領の創造

概要

この記事では、55人の男性が新しいアメリカ政府を創造するために集まった1787年の夏、フィラデルフィアを振り返ります。彼らが議論した多くの質問の中でも最も論争を呼んだのは、行政部門をどのように構成するかでした。最終的に、彼らは限られた権限を持つ単一の大統領を選ぶ選挙人団によって選ばれることになりました。この記事では、大統領制度の創造における妥協点を探り、読者にももし機会があればオーバルオフィスをどのように設計するかを考えるように促します。

議定書のジレンマ：1人または3人？

1787年のアメリカ政府の議定書の起草者たちは、行政部門を1人の個人または3人のグループで指導するかどうかという難しい問題に直面しました。彼らは、効率性、説明責任、専制のリスクなどの要因を考慮し、それぞれのオプションの利点と欠点について議論しました。最終的に、彼らは限られた権限を持つ単一の大統領を選ぶことに決め、他の2つの政府部門によってチェックされることになりました。

エネルギーと迅速性の必要性

議定書の起草者たちが単一の大統領を選んだ主要な理由の1つは、危機時にエネルギーと迅速性が必要であるという信念でした。彼らは、3人の執行部が議論や遅延に陥り、国がそれを最も必要とするときに迅速かつ決定的に行動できなくなることを恐れていました。大統領に特定の権限と責任を与えることで、彼らは戦争、反乱、または交渉の時に指導者が必要なアメリカを確保することを望んでいました。

大統領を選ぶのは誰か？

議定書の起草者たちはまた、大統領を選ぶのは誰かという問題についても長時間議論しました。彼らは、民衆による直接選挙は、扇動者によって誤導される可能性があると恐れました。また、議会による選択も、陰謀や派閥を引き起こすと考えました。代わりに、彼らは、賢明で情報に詳しい選挙人団を選ぶことに決めました。もし選挙人団が勝者を決められなかった場合、決定は下院に委ねられることになりました。

妥協点と改正

大統領制度の創造は、妥協点がないわけではありませんでした。起草者たちは、奴隷を3分の1の人物として数えること、大統領に軍隊の指揮権を与えるが、戦争を宣言する権限を議会に与えること、大統領の任期を無制限の4年に制限することなどの問題で妥協をしなければなりませんでした。時間が経つにつれ、これらの妥協点のいくつかは改正され、大統領の権限も変化しました。

オーバルオフィスの再設計

大統領制度の創造を振り返ってみると、起草者たちは困難な課題に直面していたことがわかります。彼らは、エネルギーと迅速性の必要性と専制のリスクをバランスし、大統領が他の政府部門に説明責任を負うようにする必要がありました。今日、私たちは過去を振り返り、もし機会があればオーバルオフィスをどのように設計するかを自問自答することができます。どのような妥協点を作るのか、どのような権限を大統領に与えるのか、そして今後も大統領制度が重要で効果的な機関であることをどのように確保するのかを考えることができます。

結論

アメリカ大統領の創造は、複雑で論争の多いプロセスであり、起草者たちは競合する利益をバランスし、困難な妥協をしなければなりませんでした。今日、私たちは大統領の権限と責任、そしてリーダーを選ぶ最良の方法について議論を続けています。大統領制度の歴史を振り返ることで、その強みと弱点をより良く理解し、今後も世代を超えて重要で効果的な機関であることを確保するために取り組むことができます。