アメリカの保釈制度が変わる必要がある理由

概要：

アメリカの保釈制度は、裁判が結審するまでの間、被告人が拘留所から釈放されることを保証することを目的としていましたが、低所得者や有色人種コミュニティに深刻な被害をもたらしています。高額な保釈金は、被告人が事件が解決するまで拘留所に留まることを余儀なくされ、アメリカ人のうち、同じ罪状で訴えられた白人よりも高い保釈金が課せられることが多い黒人やラテン系アメリカ人に不当な影響を与えています。保釈は本来必要ではなく、拘留前の勾留は再逮捕や再犯の増加につながり、個人やコミュニティ全体に害をもたらします。改革派は、より公正で人道的な拘留前システムを将来的に作り出すために取り組んでいます。

保釈の意図された目的
保釈における金銭の役割
商業保釈債権会社の台頭
低所得者や有色人種コミュニティに与える不均衡な影響
拘留前勾留のコスト
不当な有罪認定による不正義
保釈金以外の代替手段
結論：より公正で人道的な拘留前システムの必要性

保釈の意図された目的

アメリカの保釈制度は、裁判が結審するまでの間、被告人が拘留所から釈放されることを保証することを目的として作られました。無罪推定はアメリカ法の基本原則の1つであり、保釈はこの原則を守るために設けられました。しかし、アメリカの保釈制度は、もはやこの目的を果たしていません。

保釈における金銭の役割

アメリカの保釈制度は、主に現金保釈と呼ばれる方法に依存しています。被告人が犯罪を犯したとされた場合、裁判官は保釈金の合理的な価格を設定します。被告人はこの料金を支払い、事件が解決するまで拘留所から釈放されます。事件が終わったら、有罪か無罪かにかかわらず、全ての裁判出廷を果たした場合は保釈金が返還されます。

商業保釈債権会社の台頭

19世紀末までに、保釈に関する状況は商業保釈債権会社の台頭を招きました。彼らは被告人の保釈金を支払い、会社がそのお金を保持する代わりに高額な手数料を請求します。中央値の保釈金は現在10,000ドルで、アメリカ人の約半数、最大9人に1人にとっては手の届かない高額です。被告人が支払えない場合、商業保釈債権会社からローンを申請することができます。どの被告人の保釈金を支払うかは、完全に会社の裁量に委ねられています。

低所得者や有色人種コミュニティに与える不均衡な影響

手の届かない保釈金は、無実の被告人を困難な状況に置きます。軽微な罪状の場合、検察は、有罪を認めた場合に拘留中に過ごした時間を被告人の刑期に充当する取引を提供することがあります。これにより、刑期の総期間が拘留中に過ごした時間と同じであることが多く、すぐに帰宅できますが、犯罪歴を持って帰ります。一方、無実を主張する場合、裁判が行われるまで拘留所に留まり続けることがあり、無罪の判決が下される保証はありません。保釈はしばしば、同じ罪状で訴えられた白人よりも黒人やラテン系アメリカ人に不当に影響を与えます。