なぜ考えを変えるのは難しいのか：信念、信頼できる情報源、価値観の役割を理解する

要約：

誰かの考えを変えることは簡単なことではありません。論理的な議論があっても、人々は矛盾する証拠にもかかわらず元の信念に固執することがあります。しかし、信念、信頼できる情報源、価値観の役割を理解することで、より説得力のある議論を作ることができます。共有された信念と論理的な議論はより効果的ですが、信念が外部情報を含む場合、信頼できる情報源が重要な役割を果たします。聴衆の価値観に関与することも、議論をより説得力のあるものにすることができます。ただし、人々の信念、価値観、信頼できる情報源を推進する要因を特定することが重要であり、これによって考えを変える可能性のある説得力のある議論を作り出すことができます。

ディナーパーティーの謎解き

古典的な例から始めましょう。ディナーテーブルには3人の人物が座っています。ポールは結婚しており、リンダはジョンを見ていますが、ジョンは結婚していません。問題は、「結婚している人が結婚していない人を見ているのか？」です。この謎解きは人々を混乱させ、ほとんどの人は最終的な答えを出すのに躊躇します。論理的には、リンダは結婚しているか、結婚していないかのどちらかでなければなりません。したがって、どちらのシナリオでも、結婚している人が結婚していない人を見ています。この謎解きは、人々が異なる結論に達しても、同じ共有された信念から始めているために機能します。

論理的な議論の役割

1931年、若く無名の数学者であるクルト・ゲーデルは、バートランド・ラッセルやデビッド・ヒルベルトなどの優れた数学者たちによる数十年にわたる研究を覆す証明を提示しました。それでも、証明は、分野内のすべての人々がすでに合意している公理に依存していたために受け入れられました。ゲーデルの例は、人々を説得するために論理的な議論がどのように効果的であるかを示しています。それは、聴衆をよく知り、聴衆が価値を置くこと、信じること、そして信頼する人物を考慮することに基づいています。

外部情報を含む信念の信頼できる情報源

もちろん、多くの意見の相違は、論理によって調整できない異なる信念に関係しています。これらの信念が外部情報を含む場合、問題はしばしば人々が信頼する情報源や権威に帰結します。たとえば、気候変動に関する調査を行った場合を考えてみましょう。参加者には、気候変動の範囲に関連するいくつかの統計値を推定するように求められました。その後、彼らは、1995年から2006年の12年間のうち11年が1850年以降で最も暑い年であったことを示す気候変動政府間パネルのデータを提示されました。信頼できる公式の情報源から提供されたこれらの信頼性の高い統計情報は、地球が温暖化しているという現実を受け入れる可能性が高くなりました。