なぜ滑りやすい坂の議論は避けるべきか

概要

滑りやすい坂の議論は極端な結果を必然的に提示しますが、現実にはめったに対応しません。極端な結果に確実性を割り当てることは、生産的な議論を阻害し、より現実的な可能性から注意をそらすことになります。善意で行われた場合でも、滑りやすい坂の議論は人々の弱点を利用するように意図的に構築されることがあります。

滑りやすい坂の議論

滑りやすい坂の議論は、一歩が必然的に極端な結果につながる一連の事件を提示します。それは、破滅的な結果または肯定的な結果のどちらに焦点を当てても、常にその結果が発生する可能性を過大評価しています。現実には、各ステップは独立しており、次のステップにつながる可能性は必然性とはほど遠いものです。

極端な結果の確率

AからZまでの各ステップは独立しており、非常に可能性が高いかもしれませんが、各ステップが追加されるたびに結果を変える機会が増えます。たとえば、各イベントの確率が99％であれば、AがZを引き起こす可能性はわずか78％にすぎません。各ステップの確率が95％である場合、AがZを引き起こす確率は約28％に低下します。各ステップの確率が90％であっても、AがZを引き起こす確率はわずか7％にすぎません。したがって、極端な結果に必然性を割り当てることは現実的ではありません。

ベトナム戦争における事件の連鎖

1954年、ベトナムの状況に関して、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は滑りやすい坂の議論を提示しました。彼は、ベトナムの共産主義支配が世界的に拡大し、計り知れない損失をもたらすと主張しました。周辺国も共産主義支配下に置かれ、他の国との重要な貿易を失うことになります。そのため、日本などの国々は共産主義を採用するように圧力をかけられ、その後、オーストラリアやニュージーランドを脅かし、最終的にはアメリカを脅かすことになるというのです。

滑りやすい坂の議論の問題点

複雑な現実世界の事件は、ドミノのように一歩が連鎖反応で次の歩につながるわけではありません。代わりに、いくつかの可能性があり、各結果が他の事件に異なる影響を与えます。滑りやすい坂の議論は極端な結果に焦点を当て、それに多くの確実性を割り当てることで、より現実的な可能性から注意をそらし、生産的な議論を阻害します。

意図的に構築された滑りやすい坂の議論

滑りやすい坂の議論は、人々の弱点を利用するように意図的に構築されることがあります。善意で行われた場合でも、そのような議論を作成することで、自分の目的に合わせた極端な結果を開発し、他の現実的な可能性を省略することができます。そのため、滑りやすい坂の議論を完全に避けることが最善です。

結論

滑りやすい坂の議論は、極端な結果につながる一連の事件を提示しますが、そのような結果の可能性を過大評価することがよくあります。また、生産的な議論を阻害し、より現実的な可能性から注意をそらすこともあります。さらに、そのような議論は、人々の弱点を利用するように意図的に構築されることもあります。したがって、この論理誤謬に陥ることを避けるために、滑りやすい坂の議論を完全に避けることが最善です。