なぜ最初の文がより可能性が高いのか：連言の誤謬

概要

本記事では、人々が実際の確率に関係なく、全体像をより代表的と思われる選択肢を選ぶ傾向がある現象である連言の誤謬について探求します。数学専攻のルーシーを例に挙げ、第一文「ルーシーは肖像画家です」と第二文「ルーシーはポーカーもする肖像画家です」という二つの文のうち、第二文がより現実的に思われるにもかかわらず、なぜ第一文がより可能性が高いのかを説明します。

目次

ルーシーの背景情報
第一文：ルーシーは肖像画家です
第二文：ルーシーはポーカーもする肖像画家です
連言の誤謬
連言の誤謬の現実的な例
結論

ルーシーの背景情報

ルーシーは大学で数学専攻であり、確率と統計学に優れていました。この情報に基づいて、「ルーシーは肖像画家です」と「ルーシーはポーカーもする肖像画家です」という二つの文のうち、どちらがより可能性が高いかを判断するように求められました。

第一文：ルーシーは肖像画家です

第一文は、第二文よりも具体的でなく、ルーシーが何をするかしないかについて何も主張していません。したがって、第二文よりも真実である可能性が高いです。

第二文：ルーシーはポーカーもする肖像画家です

ルーシーが背景情報に基づいて芸術作品を制作するよりもポーカーをプレイすることを想像する方が簡単かもしれませんが、第二文は彼女が両方のことをする場合にのみ真実です。条件が増えるほど、イベントが起こる可能性は低くなります。

連言の誤謬

連言の誤謬は、統計的に最も可能性が高いものではなく、現実的に思われるものを探す人々が起こる現象です。ルーシーの場合、ポーカーをプレイするという追加の詳細が私たちの直感に共感する物語を与え、より現実的に思われます。しかし、Aが起こる可能性は常にAとBが両方起こる可能性よりも高くなります。

連言の誤謬の現実的な例

連言の誤謬は仮想的な状況だけでなく、陰謀論や偽のニュース記事でもよく使われます。奇妙な話に共鳴する詳細が追加されるほど、それはより現実的に思われるようになります。

結論

結論として、連言の誤謬は、人々が実際の確率に関係なく、全体像をより代表的と思われる選択肢を選ぶ傾向がある現象です。私たちはこの誤謬に気をつけ、統計的な確率に基づいて決定を下すべきです。