ルイジアナ買収：トーマス・ジェファーソンのビッグ・ガバメントパラドックス

要約

この記事では、ビッグ・ガバメントに反対していたトーマス・ジェファーソンが、ルイジアナ領土を獲得することでアメリカ合衆国を二倍にしたという逆説的な事実について探求します。ジェファーソンのビッグ・ガバメントに対する懸念、国家政府の範囲を縮小しようとする彼の試み、そしてルイジアナ買収を正当化しようとした際に直面した憲法上のジレンマについて掘り下げます。

トーマス・ジェファーソンのビッグ・ガバメントに対する懸念

独立宣言の起草者であるトーマス・ジェファーソンは、1787年に提示された憲法に懐疑的でした。彼は、国家政府に力が集中しすぎていると考え、州に十分な権限が与えられていないという問題があったため、ビッグ・ガバメントと呼ばれる問題に直面しました。彼は、友人のジェームズ・マディソンが権利章典を提案すると約束したため、しぶしぶそれを支持することに同意しましたが、彼のビッグ・ガバメントに対する懸念は続きました。たとえば、財務長官アレクサンダー・ハミルトンが1791年に国立銀行を提案した際には、憲法にそのような規定がないため、ジェファーソンは反対しました。ハミルトンは、それが暗黙の権限であると主張しましたが、ジェファーソンは納得しませんでした。

ルイジアナ買収の憲法上のジレンマ

1801年に大統領になったジェファーソンは、国家政府の規模と範囲を縮小することを誓いました。しかし、スペインが秘密裏にルイジアナ領土をフランスに譲渡した際に、彼は憲法上のジレンマに直面しました。議会はそれを知り、一部の領土を買うためにフランスと交渉を始めましたが、ジェファーソンは外国領土を買うための規定が憲法にないことを知っていました。彼は買収を許可するための修正案を通過させようとしましたが、議会はそれを行うことには消極的でした。

ジェファーソンの逆説的なビッグ・ガバメントプレイ

許可を得ずに、フランスの米国交渉員たちは1,500万ドルでルイジアナ領土全体を購入する取引を成立させ、国の面積を二倍にしました。ジェファーソンは、常にビッグ・ガバメントに反対していたため、逆説的な状況に直面しましたが、彼はアレクサンダー・ハミルトンとの昔からの敵対関係で使われた同じ主張を使って、憲法の条約締結権に暗黙の権限があると主張し、それを正当化しました。彼は以前にハミルトンの主張を公然と嘲笑していたため、この皮肉はジェファーソンには見逃せませんでした。

結論

ルイジアナ買収は、アメリカ史上重要な出来事であり、トーマス・ジェファーソンの大統領就任の逆説的な性質を強調しました。彼は常に厳格な憲法主義者であり、ビッグ・ガバメントに反対していましたが、国の面積を二倍にし、その憲法性を openly questioning しながらそれを行いました。それにもかかわらず、ルイジアナ領土は農民やその他の開拓者に広大な新しい土地を提供し、多くの人々によってアメリカ合衆国史上最大の不動産取引と呼ばれています。